質(zhì)詢和詢問的異同

1、質(zhì)詢和詢問的異同質(zhì)詢是各級人大代表或人大常委會組成人員，按照法律規(guī)定的程序，對本級國家行政機關(guān)、司法機關(guān)提出質(zhì)詢案，被質(zhì)詢的機關(guān)必須在法定的時間內(nèi)，以法定的形式作出答復(fù)。詢問，是各級人大代表或人大常委會組成人員，在人代會或人大常委會會議上審議工作報告或議案時，向有關(guān)國家機關(guān)詢問了解有關(guān)情況。質(zhì)詢和詢問都是人大監(jiān)督“一府兩院”的重要方式，但二者既有聯(lián)系又有區(qū)別。一、質(zhì)詢與詢問的共同點1.都有法定程序。兩者都要按照一定的法律程序提出，前者程

2、序較繁、嚴(yán)格，后者程序較簡、靈活。2.都是有問必答。被質(zhì)詢和詢問的國家機關(guān)，都要在人民代表大會會議或人大常委會會議期間作出答復(fù)或說明，提供有關(guān)資料，不得拒絕接受質(zhì)詢或詢問。二、質(zhì)詢與詢問的不同點1.性質(zhì)不同。質(zhì)詢必須以質(zhì)詢案的形式提出，屬于議案的一種，一般是針對國家行政、審判、檢察機關(guān)工作中比較重大的問題并要求作出答復(fù)，帶有批評性和強制性。而詢問只具有介紹、說明的性質(zhì)，幫助人大代表或常委會組成人員了解有關(guān)報告或議案的情況，以便于審議和表

3、決，不具有議案的性質(zhì)。提質(zhì)詢案的常委會組成人員有權(quán)列席會議，發(fā)表意見。提出質(zhì)詢案的代表半數(shù)以上對答復(fù)不滿意的，可以要求受質(zhì)詢機關(guān)再作答復(fù)。同時，受質(zhì)詢機關(guān)的口頭答復(fù)人須是受質(zhì)詢機關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)人。以書面形式答復(fù)的，應(yīng)由受質(zhì)詢機關(guān)的負(fù)責(zé)人簽署。而詢問的運作程序則簡便、靈活多了，沒有規(guī)定要經(jīng)大會主席團或者委員長會議或者主任會議決定詢問與否。一般采取隨問隨答的方式，沒有嚴(yán)格的程序規(guī)定。代表個人即可以提出詢問，對回答詢問的人也沒有嚴(yán)格要求，一般由有關(guān)