信用出資問題研究.pdf

1、作為公司法研究的一個(gè)課題,信用出資在學(xué)界有兩種截然不同的觀點(diǎn),至今尚未達(dá)成統(tǒng)一意見,然而學(xué)者都認(rèn)為在公司發(fā)展中信用的經(jīng)營(yíng)功能非一般財(cái)產(chǎn)所能比擬的。從立法來看,我國(guó)在立法層面對(duì)于信用出資是明令禁止的,然而在我國(guó)簽訂的雙邊或多邊國(guó)際條約及各地的地方性法規(guī)、政策中都突破了國(guó)家立法規(guī)定,有條件地允許其在公司設(shè)立、改制、兼并過程中出資或隱性出資。所以,與其限制信用出資,讓他游離于法律體系之外,還不如將其納入法律體系中,以便于有效的管理。這也充分表

2、明對(duì)信用出資有進(jìn)一步研究的必要。
　　 以往對(duì)信用出資問題的研究主要集中在法定資本制的模式下對(duì)公司資本信用的崇拜,并依此理念進(jìn)行制度設(shè)計(jì),從而強(qiáng)調(diào)股東出資所形成的公司注冊(cè)資本在交易中對(duì)債權(quán)人債權(quán)的擔(dān)保功能。這種以債權(quán)人為利益中心的制度設(shè)計(jì),在實(shí)踐中不僅沒有改變債權(quán)人的債權(quán)保護(hù),反而提高了交易成本,降低了經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行效率。在個(gè)人本位主義的私法價(jià)值回歸下,授權(quán)資本制、折中資本制及資產(chǎn)信用的提出,公司法的價(jià)值理念從堅(jiān)持安全兼顧效率轉(zhuǎn)變?yōu)?/p>

3、效率優(yōu)先兼顧安全,使得公司注冊(cè)資本首要功能由債權(quán)擔(dān)保而讓位于企業(yè)經(jīng)營(yíng)。而公司對(duì)債權(quán)的擔(dān)保是企業(yè)的現(xiàn)有資產(chǎn),公司資產(chǎn)才是債權(quán)所能依賴的真正財(cái)產(chǎn),資產(chǎn)信用才是債權(quán)的皈依。新理念下,對(duì)公司制度進(jìn)行重構(gòu)時(shí),應(yīng)該逐步放寬股東的現(xiàn)物出資的形式,特別像信用在公司運(yùn)行中作為具有節(jié)約交易成本,提高運(yùn)行效率的資本理應(yīng)成為出資的對(duì)象。但是,由于學(xué)者對(duì)信用是否可以作為適格的出資形式有著不同的理解,從而導(dǎo)致信用出資問題未能形成一致意見。當(dāng)我們從信用的理論基礎(chǔ)與信

4、用出資的適格性出發(fā),結(jié)合折中資本制與資產(chǎn)信用的新理念并參考國(guó)內(nèi)外信用出資的立法例,對(duì)信用資本是否可以作為合法出資形式進(jìn)行了理論梳理時(shí),有充足的理由認(rèn)為信用可以用于出資的。
　　 在實(shí)踐中,若允許信用作為合法的出資資本,我們也必須預(yù)見到在出資過程中的各種弊端,并在制度設(shè)計(jì)上予以規(guī)制。具體而言,由其價(jià)值的特殊性,因此應(yīng)根據(jù)信用的自身特點(diǎn),解決出資中可能出現(xiàn)的問題,以利于信用能更好的服務(wù)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)。首先,在評(píng)估上由于信用不可能以勞動(dòng)時(shí)

5、間或市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的方式來實(shí)現(xiàn)價(jià)值量化。因此,在評(píng)估要素上,需要對(duì)影響信用量化的外部因素,如信用的征集形式、市場(chǎng)規(guī)則、評(píng)估機(jī)構(gòu)的資質(zhì)及評(píng)估人員的能力,以及內(nèi)部因素,如信用主體自身的品格、資本、能力、擔(dān)保品及信用價(jià)值的連續(xù)性等詳細(xì)界定與綜合考慮。其次,在轉(zhuǎn)讓中由于信用以信息狀態(tài)存在的,因而在出資協(xié)議中應(yīng)有其價(jià)值額、出資比例、出資時(shí)間等的限制；在驗(yàn)資,股東大會(huì)審核及信息披露的程序上也應(yīng)作出嚴(yán)格的規(guī)定。第三,根據(jù)其人身依附性的特點(diǎn)在股權(quán)上采用相應(yīng)的

6、股權(quán)類型,對(duì)股份的轉(zhuǎn)讓作出適當(dāng)?shù)南拗?。最?在信用存續(xù)期間信用主體應(yīng)該對(duì)信用資產(chǎn)盡有保值增值的義務(wù),使信用資產(chǎn)處于良好的經(jīng)營(yíng)狀態(tài)。在破產(chǎn)之后,對(duì)于出資不實(shí)或未履行的信用出資應(yīng)在注冊(cè)資本范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任,其他股東在信用出資的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。同時(shí)在股份回贖、回購時(shí)防止股權(quán)欺詐性轉(zhuǎn)讓,股權(quán)轉(zhuǎn)讓一旦存在欺詐性,對(duì)他人權(quán)利造成損害的,信用主體應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　 雖然在信用出資的法律問題探討上存在許多爭(zhēng)議之處,但是信用資本在企業(yè)經(jīng)