債權出資立法問題研究.pdf

1、隨著市場經濟的發(fā)展，交易越來越頻繁，債權的經濟地位得到極大的提高。正如德國學者拉德布魯赫所言：“債權已不是取得物權和對物利用的手段，它本身就是法律生活的目的，債權表現的權力欲及利息欲，在今天都是經濟目的。經濟價值不是暫時靜止地存在于物權，而是從一個債權向另一個債權不停的移動?！眰鶛嗟膬r值如此凸現，如何有效利用債權以促進我國經濟發(fā)展?債權出資就是一種有效利用債權的方法?，F實生活中，債權出資現象正日益普遍，但我國法律并沒有明確規(guī)定債權可以出

2、資，而且理論界對債權出資做深入系統(tǒng)研究的也比較少。所以本文選取債權這一社會財富的重要載體作為研究對象，對債權出資立法問題進行系統(tǒng)探討，以適應現實生活的需要，滿足將來立法的要求。 我國原來以資本為核心構筑的公司信用體系，過多賦予了注冊資本債權擔保功能，從而排除不安全的債權向公司出資。事實上，這一理論臆想的擔保功能在具體實踐中很難發(fā)揮作用，公司的償債能力更多地建立于公司現實的資產狀況，公司資產對公司信用起著更重要的作用。在公司資產信

3、用基礎上，允許財產化的債權向公司出資，以增加公司的凈資產，實現經營功能。隨著資本信用的破滅，保障債權人交易的安全價值逐漸被充分利用股東投資資源的效率價值所取代，為能夠實現高效率的債權向公司出資確立了價值理念。這樣，具有適格條件的債權出資便沒有了理論上的障礙，可以自由進入資本領域，為社會創(chuàng)造財富。 英美法系國家因受自由主義思潮的影響，對出資形式的限制較少，一般允許債權出資。大陸法系國家和地區(qū)出于對公司債權人和社會交易安全的保護，對

4、債權出資大多實行禁限主義，但近年來采取了較為寬容的態(tài)度。從兩大法系的比較分析可知，放寬股東出資種類限制，在一定條件下允許債權出資已成為現代公司法發(fā)展的必然趨勢。我國順應這一發(fā)展趨勢，適應經濟生活的客觀要求，對公司出資制度作了重大修改。雖然公司法以概括式規(guī)定放寬了股東的出資形式，但仍沒有明確規(guī)定債權可以出資，這與實踐中存在大量債權出資的現狀不相適應。 鑒于以上分析，研究公司立法者的責任就是順應我國實踐之需要，借鑒國外立法之精華，做

5、出合理的債權出資立法設計。首先，在債權出資立法原則的指導下，明確債權出資的種類，并且以民法的債權讓與理論為基礎，結合債權出資自身的特殊性制定出具體適用的債權出資法律規(guī)范，用以處理債權出資實踐運行中的問題，如債權部分讓與、雙重讓與、債務人的抗辯權以及債權出資比例等。其次，債權是請求權，具有不確定性、隨意性、隱蔽性，容易引發(fā)公司受讓債權的虛假、瑕疵和不能實現等風險，為此，應完善債權出資人的差額補繳責任、違約賠償責任、債權實現擔保責任以及債權