“日本、歐盟訴中國高性能不銹鋼無縫鋼管(HP-SSST)反傾銷案”之法律問題研究.pdf

1、“日本、歐盟訴中國高性能不銹鋼無縫鋼管案”是由以日本、歐盟兩方作為申訴方就中國對進(jìn)口自日本和歐盟的高性能不銹鋼無縫鋼管進(jìn)行反傾銷調(diào)查，向WTO爭端解決機構(gòu)提起的針對中國的貿(mào)易管制訴訟。上訴機構(gòu)仍然沒有支持中國的主張在總體上支持了起訴方的訴求，認(rèn)定中國違反了世界貿(mào)易組織的相關(guān)規(guī)定本文對該案中專家組及上訴機構(gòu)報告中有關(guān)《反傾銷協(xié)定》第3條中的“損害的確定”的相關(guān)法律問題進(jìn)行分析。作為中國籍律師首次以庭辯律師的身份在WTO出庭的案例，本案開啟

2、了中國在 WTO法庭上自行辯護(hù)的先河，雖然沒有取得勝訴，但仍然對于今后中國律師出庭WTO應(yīng)訴具有重大的借鑒意義。
　　第一章引言主要介紹了論文背景及本文的選題目的及意義。
　　第二章案情介紹旨在對案件的起因經(jīng)過以及相關(guān)各方的訴求做出介紹，同時對專家組和上訴機構(gòu)的判決作了簡要的介紹和說明。
　　第三章對“價格削減”爭議點所涉及的法律問題進(jìn)行了具體分析，主要從起訴方的訴求、中國的抗辯、專家組意見及上訴機構(gòu)意見幾個方面入手。

3、起訴方認(rèn)為中國在事件發(fā)展過程中的“忽略進(jìn)口產(chǎn)品與國內(nèi)產(chǎn)品價格之間的可比性”、“缺少價格削減證據(jù)”、“擴(kuò)大價格削減范圍”的行為違反了《反傾銷協(xié)定》第3.1條、第3.2條。上訴機構(gòu)支持了起訴方的相關(guān)訴求。
　　第四章對“傾銷產(chǎn)生的影響”爭議點所涉及的法律問題進(jìn)行了具體分析。起訴方認(rèn)為中國未能單獨分析傾銷影響，未能正確估量傾銷幅度大小，未能正確衡量積極和消極損害因素。最后上訴機構(gòu)裁定專家組在第1點與第3點中的認(rèn)定出現(xiàn)偏差，支持了起訴方在

4、該爭議點中的全部訴求，認(rèn)定中國違反了《反傾銷協(xié)定》第3.1條、第3.4條。
　　第五章對“因果關(guān)系”爭議點進(jìn)行了具體分析，起訴方認(rèn)為中國未能正確利用市場份額相關(guān)數(shù)據(jù)且未能正確認(rèn)定非歸因因素。最后，上訴機構(gòu)維持了專家組的判決，即認(rèn)定中國違反了《反傾銷協(xié)定》第3.1條、第3.5條。
　　第六章是對中國對外反傾銷時具體的應(yīng)對策略，從政府和企業(yè)兩個角度詳細(xì)說明了筆者的觀點。
　　最后在結(jié)論部分，筆者再次對文章的觀點進(jìn)行進(jìn)一步的