網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)——以呂某盜竊QQ號(hào)碼案為例.pdf

1、QQ號(hào)碼等網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，是隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展而產(chǎn)生的新鮮事物。與此同時(shí)，也產(chǎn)生了相關(guān)法律問(wèn)題，尤其是刑法應(yīng)當(dāng)怎樣保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題.本文以呂某盜竊QQ號(hào)碼案為例，針對(duì)案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)、分歧意見(jiàn)，運(yùn)用相關(guān)法理進(jìn)行分析，得出案件處理結(jié)論及對(duì)相關(guān)問(wèn)題啟示。全文共分四個(gè)部分進(jìn)行闡述。
　　第一部分是案件的基本情況。本部分包括案由、案案情簡(jiǎn)介、以及爭(zhēng)議焦點(diǎn)即：一是關(guān)于QQ號(hào)碼是否屬于刑法所保護(hù)的財(cái)產(chǎn)；二是關(guān)于被告人呂某構(gòu)成何罪。
　　第二

2、部分是針對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)的分歧意見(jiàn)。一是關(guān)于QQ號(hào)碼是否屬于刑法保護(hù)財(cái)產(chǎn)的分歧意見(jiàn)，對(duì)此存在是和不是兩種截然不同的觀點(diǎn)；二關(guān)于關(guān)于被告人呂某構(gòu)成何罪的分歧意見(jiàn)，存在構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、侵犯著作權(quán)罪、詐騙罪、盜竊罪的不同觀點(diǎn)。
　　第三部分是關(guān)于本案的研究結(jié)論。通過(guò)相關(guān)法理分析，認(rèn)為QQ號(hào)碼屬于我刑法保護(hù)的財(cái)產(chǎn)，被告人呂某不符合侵犯通信自由罪、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、詐騙罪、侵犯著作權(quán)罪的犯罪構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成盜竊罪。
　　

3、第四部分為筆者通過(guò)對(duì)本案的分析研究得出的一些關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的三點(diǎn)啟示，分別是關(guān)于我國(guó)應(yīng)當(dāng)通過(guò)立法解釋的方式來(lái)明確虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的范圍，本案一審法院的判決其實(shí)就是規(guī)避了對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)認(rèn)定，但這并不是長(zhǎng)久之計(jì)，如果我們想要從根本上解決此類(lèi)案件，應(yīng)該從立法以及司法層面加以明確的規(guī)定，確定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律地位，明確其屬于刑法所保護(hù)的內(nèi)容。其次是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值認(rèn)定問(wèn)題，因?yàn)橐氡Ｗo(hù)它也必須明確其價(jià)值，否則則是一句空話(huà)。當(dāng)前關(guān)于虛擬