金融商事習(xí)慣司法適用的實(shí)證分析.pdf

1、當(dāng)今金融服務(wù)市場發(fā)展日新月異,新情況層出不窮,金融服務(wù)行業(yè)里的習(xí)慣通常比立法機(jī)關(guān)制定的法律法規(guī)更及時地適應(yīng)本行業(yè)的發(fā)展需要。司法機(jī)關(guān)在審理金融商事案件時,需要援引金融服務(wù)行業(yè)慣例和金融服務(wù)市場主體之間的慣常通例,特別是在審理涉及金融服務(wù)合同約定空白、金融服務(wù)合同格式條款、法律規(guī)定空白的疑難案件的場合。因此,有必要通過研究司法機(jī)關(guān)的金融商事判例,深入探析金融商事習(xí)慣在商事審判中的適用現(xiàn)狀,發(fā)現(xiàn)問題并提出完善構(gòu)想。本文討論金融服務(wù)市場各個細(xì)

2、分領(lǐng)域習(xí)慣的共性和差異性,需要對各個細(xì)分領(lǐng)域的行業(yè)特點(diǎn)進(jìn)行橫向比較,準(zhǔn)確把握金融服務(wù)行業(yè)市場各領(lǐng)域的行業(yè)特點(diǎn)。
　　從行業(yè)差異的角度來看,行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化程度越高,則該行業(yè)越成熟,商事習(xí)慣的適用空間越窄,因?yàn)檫@些標(biāo)準(zhǔn)化流程的存在擠占了商事習(xí)慣的孕育和發(fā)展空間。反之,一個金融領(lǐng)域內(nèi)參與主體人數(shù)多、地域跨越范圍廣,該行業(yè)對于商事習(xí)慣的需求更大,則金融商事習(xí)慣在該領(lǐng)域內(nèi)的生長空間越廣闊。
　　從具體適用場合來看,雙方對格式合同爭議越大,

3、金融商事習(xí)慣的存在可能性越大。此外,合同約定空白和法律規(guī)定空白的場合,也是金融商事習(xí)慣孕育滋長的搖籃。
　　適用商事習(xí)慣的一審案例與所有一審商事案例在比例上表現(xiàn)出同樣的共性,這說明是否適用金融商事習(xí)慣這一變量因素,對與一審商事案例的數(shù)量沒有直接、明顯影響。說明涉及商事習(xí)慣的一審判決具有一定的合理性,一審法院與二審法院的判決結(jié)果具有穩(wěn)定性,基本符合民商事事訴訟案件二審判決結(jié)果的規(guī)律。法院和訴訟雙方當(dāng)事人都能成為啟動商事習(xí)慣適用程序的

4、主體,但人民法院只在少數(shù)情況下主動援引金融商事習(xí)慣,在大多數(shù)情況下由訴訟雙方當(dāng)事人根據(jù)訴訟策略的需要主張對己方有利的交易習(xí)慣,啟動援引程序。在啟動程序之后,金融商事習(xí)慣還需經(jīng)過舉證程序和確認(rèn)程序方可獲得司法上的效力。但是,在一方當(dāng)事人存在重大過錯以及保護(hù)金融服務(wù)消費(fèi)者的情形下,司法機(jī)關(guān)會慎重考慮對金融商事習(xí)慣的適用予以限制。
　　為了促進(jìn)金融服務(wù)市場的良性發(fā)展和有序運(yùn)行,金融服務(wù)者、金融消費(fèi)者行業(yè)協(xié)會都對金融商事習(xí)慣的正確適用負(fù)有