版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、隨著城市化進(jìn)程的推進(jìn),房屋價(jià)格一路上揚(yáng),作為影響房屋價(jià)格因素之一的共有共用建筑面積,它的分?jǐn)倖栴}亟需解決。《房產(chǎn)測(cè)量規(guī)范》(下文簡稱《規(guī)范》)的頒布未能全面覆蓋共有共用建筑面積分?jǐn)偟乃袉栴},所以,作為《規(guī)范》的補(bǔ)充原則“誰使用誰分?jǐn)偂睉?yīng)運(yùn)而生。
“誰使用誰分?jǐn)偂睂?duì)分?jǐn)偯娣e的界定有著重要作用,但它在某些情況下是不適用的。房產(chǎn)測(cè)繪中對(duì)“誰使用誰分?jǐn)偂痹瓌t的研究甚少。本文研究“誰使用誰分?jǐn)偂痹瓌t適用性,包括不適用和適用性兩方面情況
2、,探討出一套有利的條件限制此原則的使用。文中大量采用實(shí)例、圖文表格,并將適用性和不適用性的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)代入其中,驗(yàn)證適用性的四個(gè)使用條件效用性。故本文的主要內(nèi)容包括以下3大部分:
第一部分是“誰使用誰分?jǐn)偂痹瓌t的內(nèi)涵介紹,包括出臺(tái)背景;“誰使用誰分?jǐn)偂钡亩x(主體是消費(fèi)者;客體是共有共用建筑面積中的分?jǐn)偛课唬荒繕?biāo)是主體產(chǎn)權(quán)利益分配;產(chǎn)權(quán)確認(rèn)方法具有直觀性;影響混淆利益分配;應(yīng)用具有特殊性)。
第二部分是“誰使用誰分?jǐn)偂痹?/p>
3、則的不適用問題。此原則不適用問題具體表現(xiàn)在分?jǐn)偛课徊幻?、分?jǐn)偖a(chǎn)權(quán)不清、利益交錯(cuò)復(fù)雜情況下。不適用情況產(chǎn)生原因:房屋建筑設(shè)計(jì)和理念日益復(fù)雜、信息鴻溝、法律法規(guī)不明、開發(fā)商利潤驅(qū)動(dòng)、消費(fèi)者自身局限性、政府監(jiān)管不到位?!罢l使用誰分?jǐn)偂辈贿m用在專業(yè)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等方面產(chǎn)生了不良影響;以及它的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)包括外部性、經(jīng)濟(jì)等價(jià)原則、系統(tǒng)性原則、空間正義等,并例舉了一些“誰使用誰分?jǐn)偂痹瓌t的不適用情況。
第三部分是“誰使用誰分?jǐn)偂痹瓌t的適用性分析
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 房屋建筑面積測(cè)算及共有共用建筑面積分?jǐn)傄?guī)則
- 鄭州市房屋建筑面積測(cè)算及共有共用建筑面積分?jǐn)傄?guī)則
- 多功能房屋共有建筑面積分?jǐn)傆?jì)算模型的研究
- 某市房屋建筑面積計(jì)算及共有建筑面積分?jǐn)傄?guī)則
- “誰A誰B”構(gòu)式研究.pdf
- 誰是誰的誰
- 濟(jì)源市“誰執(zhí)法誰普法、誰主管誰普法”普法責(zé)任清單
- 房產(chǎn)面積測(cè)量及其共有建筑面積分?jǐn)傆?jì)算的研究
- 誰的平安,誰的福
- 誰愛誰?愛誰誰!
- 誰該是誰的ip
- 面向服務(wù)領(lǐng)域的精益原則適用性研究.pdf
- 我國人身保險(xiǎn)利益原則適用性研究.pdf
- 不是誰把誰打敗的問題
- 冒牌教授,誰該讓誰汗顏
- 為誰守城 為誰而戰(zhàn)
- 道德和法律究竟誰撞了誰
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論