版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、侵權(quán)獲益賠償?shù)膯栴}在國外早已受到關(guān)注,此方面的著述頗豐,但是在國內(nèi)“侵權(quán)獲益賠償”仍然是一個(gè)相對陌生的詞匯,相關(guān)的研究也比較弱。2010年出臺(tái)的《侵權(quán)責(zé)任法》第20條提到了“獲益賠償”規(guī)則。雖然此類問題在我國的司法實(shí)踐和立法中也并非陌生,知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的立法和實(shí)踐已經(jīng)關(guān)注到了此類問題,但是相關(guān)立法并沒有對此類問題做過多的闡述。商標(biāo)法,專利法和反不正當(dāng)競爭法中均有侵權(quán)獲益賠償?shù)挠白?,但是在司法?shí)踐操作中,也遇到了不少問題。這些問題的產(chǎn)生緣于
2、法律機(jī)制的架構(gòu)不完善?!扒謾?quán)獲益賠償”規(guī)則在我國私法機(jī)制中作用幾何,它的性質(zhì)、功能、適用范圍應(yīng)當(dāng)是怎樣的,這些都是需要深入研究的。
《侵權(quán)責(zé)任法》第20條是以人身權(quán)侵權(quán)獲得財(cái)產(chǎn)利益為調(diào)整對象。它為什么僅僅規(guī)定了侵害人身權(quán)而沒有規(guī)定財(cái)產(chǎn)權(quán)?侵害人身權(quán)又何以出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)利益?它規(guī)定的“損害賠償,獲益賠償,協(xié)商賠償,法院自由裁量”的四層遞進(jìn)式的策略是否合理?以上問題將在文中得到一一的解答。侵權(quán)獲益賠償也引出另外一個(gè)民法上的理論熱點(diǎn)問題,
3、即人格權(quán)的商品化。在傳統(tǒng)的民法中,人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)二元分立,人身權(quán)保護(hù)的是人身相關(guān)的利益,而財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的是財(cái)產(chǎn)利益,互不牽涉,保護(hù)客體不同決定了救濟(jì)方式的不同。但是隨著社會(huì)發(fā)展,二元權(quán)利體系逐漸出現(xiàn)了動(dòng)搖,人身權(quán)不再單純的限于人身利益,而出現(xiàn)了財(cái)產(chǎn)性人格權(quán)。新的法律關(guān)系的出現(xiàn)必然要求法律做出新的反應(yīng)來應(yīng)對。由此,人格權(quán)商品化問題便提到了學(xué)術(shù)界的討論之中。針對此問題,學(xué)術(shù)界大致有以下兩種觀點(diǎn):一是堅(jiān)守傳統(tǒng)的二元權(quán)利體系,稱之為內(nèi)部解決,將商
4、品化的人格權(quán)消化在人格權(quán)之中;二是突破傳統(tǒng)的二元權(quán)利體系稱之為,外部解決,以第三種權(quán)利的方式來看待人格權(quán)商品化,比如知識(shí)產(chǎn)權(quán)說等。本文主要將“侵權(quán)獲益賠償規(guī)則”類型化以處理人格權(quán)商品化問題。
第一章,問題的提出。主要介紹了三個(gè)人格權(quán)侵權(quán)相關(guān)的案例,通過對三個(gè)案例的評析,總結(jié)我國司法實(shí)踐操作中對于此類問題的判決標(biāo)準(zhǔn),得出法院在近些年來處理商品化人格權(quán)侵權(quán)問題上的進(jìn)步與不足。
第二章,侵權(quán)獲益賠償制度概述。主要介紹侵權(quán)獲
5、益賠償制度的概念。
第三章,傳統(tǒng)人格權(quán)困境的破解。主要闡述說明國內(nèi)外學(xué)界對于人格權(quán)商品化現(xiàn)象所提出的諸多理論。有“人格權(quán)擴(kuò)充說”“知識(shí)產(chǎn)權(quán)說”“公開權(quán)”說等。
第四章,侵權(quán)獲益賠償問題的法律規(guī)范路徑之比較分析。主要介紹了國外三種不同的規(guī)范路徑:一是德國的侵權(quán)責(zé)任保守主義模式;二是法國的侵權(quán)責(zé)任開放主義模式;三是美國侵權(quán)責(zé)任實(shí)用主義模式。相較于國外的理論,國內(nèi)學(xué)界主要有“不當(dāng)?shù)美f”“無因管理說”“懲罰性賠償說”“競合
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 侵權(quán)法上的死亡賠償制度研究——以《中國侵權(quán)責(zé)任法》為基礎(chǔ).pdf
- 懲罰性賠償制度研究——以侵權(quán)責(zé)任法為視角.pdf
- 《侵權(quán)責(zé)任法》懲罰性賠償制度研究.pdf
- 產(chǎn)品責(zé)任懲罰性損害賠償制度研究——以《侵權(quán)責(zé)任法》第47條為中心.pdf
- 侵權(quán)責(zé)任法中懲罰性賠償制度研究.pdf
- 產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償制度研究——以我國《侵權(quán)責(zé)任法》第47條為視角.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定研究——以侵權(quán)責(zé)任法第36條為中心.pdf
- 獲利型人身侵權(quán)責(zé)任研究——兼評《侵權(quán)責(zé)任法》第20條.pdf
- 《侵權(quán)責(zé)任法》對人身損害賠償制度的發(fā)展.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)連帶責(zé)任研究——以《侵權(quán)責(zé)任法》第36條為中心.pdf
- 論侵權(quán)預(yù)防責(zé)任的完善——以《侵權(quán)責(zé)任法》第21條為基礎(chǔ).pdf
- 侵權(quán)責(zé)任法引入懲罰性賠償制度之理論研究
- 懲罰性賠償制度研究——以《侵權(quán)責(zé)任法》第四十七條為中心.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律適用——以《侵權(quán)責(zé)任法》第36條為中心.pdf
- 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任中的懲罰性賠償制度研究.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中通知規(guī)則研究——以《侵權(quán)責(zé)任法》第36條為視角.pdf
- 自然人侵權(quán)責(zé)任能力制度研究——兼評《侵權(quán)責(zé)任法》第32條.pdf
- 論我國侵權(quán)責(zé)任法引入懲罰性賠償制度必要性
- 網(wǎng)站服務(wù)提供者的網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任——以《侵權(quán)責(zé)任法》第36條為主要對象.pdf
- 從《侵權(quán)責(zé)任法》第77條看限制性損害賠償制度在我國的發(fā)展
評論
0/150
提交評論