技術(shù)類無形資產(chǎn)收益分成率的深入研究.pdf

1、在技術(shù)類無形資產(chǎn)的評估工作中，分成率法得到了廣泛的應(yīng)用。分成率法最重要的步驟是確定收益分成率，再根據(jù)收益分成率將無形資產(chǎn)的價值從資產(chǎn)組的價值中進行分離。測算收益分成率的方法較多，但目前最普遍應(yīng)用的是經(jīng)驗數(shù)據(jù)法，應(yīng)用“三分法”等簡單方法的評估報告比例較大。經(jīng)驗數(shù)據(jù)法的精確度較低，在技術(shù)類無形資產(chǎn)交易中，難以對實際交易價格進行指導(dǎo)，對委托方而言，評估結(jié)論的參考意義不大;此外，經(jīng)驗數(shù)據(jù)法的分成率定量方法主要來源于評估師以往的工作經(jīng)驗，缺乏理論

2、的支撐，降低了評估結(jié)果的權(quán)威性。
　　 經(jīng)驗數(shù)據(jù)法之所以占主流地位，主要是因為其他方法在實際應(yīng)用中受到了三個方面的限制:一是我國評估行業(yè)數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)不完善，導(dǎo)致歷史交易情況和行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r等資料搜集困難，從而制約了其他方法的應(yīng)用，特別是一些學(xué)者設(shè)計的分成率模型，在沒有數(shù)據(jù)支持的情況下，難以得到推廣，而美國的評估數(shù)據(jù)庫雖然比較完善，但與我國生產(chǎn)經(jīng)營實際相差甚遠，無法得到有效利用;二是一些分成率模型的科學(xué)性雖然較強，但適用范圍較窄，且一

3、些模型必備數(shù)據(jù)存在爭議，因而在具體應(yīng)用中受限;三是分成率的理論系統(tǒng)不夠完善，僅僅通過數(shù)學(xué)方法論證模型的合理性，而缺乏系統(tǒng)的理論支撐，勢必帶來多方的質(zhì)疑。
　　 針對目前分成率法應(yīng)用中存在的上述問題，本文進行了三個階段的研究。
　　 首先，本文梳理了目前資產(chǎn)評估學(xué)界對分成率評估方法的主流觀點，對常用方法和一些學(xué)者的研究成果進行了總結(jié)，是對收益分成率基本方法、理論支持等基礎(chǔ)內(nèi)容的綜合性陳述文件。并對一些學(xué)者設(shè)計的分成率模型應(yīng)

4、用受限的原因進行了分析。
　　 其次，論證了銷售收入作為分成基數(shù)的內(nèi)在缺陷，并進而提出企業(yè)價值變化作為分成基數(shù)的合理性，從而在理論上完善了分成率法的科學(xué)性。在資產(chǎn)評估的具體工作中，利用企業(yè)價值變化作為分成基數(shù)，可以巧妙地分離出技術(shù)類無形資產(chǎn)與其他無形資產(chǎn)的協(xié)同效應(yīng)，規(guī)避可能面臨的測算難題。在確定了分成基數(shù)之后，在價值類型的選擇上，提出了在技術(shù)類無形資產(chǎn)評估中使用投資價值的可行性。技術(shù)類無形資產(chǎn)的評估需求主要源于產(chǎn)權(quán)交易，因此投資