論美國法上舊貨經(jīng)營者的產(chǎn)品責任.pdf

1、在現(xiàn)代產(chǎn)品責任法中,侵權(quán)法嚴格責任已經(jīng)成為缺陷產(chǎn)品致?lián)p消費者尋求救濟的主要途徑。承擔嚴格責任的主體應(yīng)當對出售給消費者的缺陷產(chǎn)品造成的每一損失承擔責任。但隨著這一理論在實踐中不斷發(fā)展,新的問題不斷出現(xiàn)。比如服務(wù)的營銷人員是否承擔嚴格責任?非生產(chǎn)性特許授權(quán)人是否該為它的特許經(jīng)營人出售的缺陷產(chǎn)品承擔嚴格責任?典型的舊貨經(jīng)營者只負責出售并不參與生產(chǎn),他們該為產(chǎn)品造成的損害承擔嚴格責任嗎?本文主要討論嚴格責任背景下舊貨經(jīng)營者的產(chǎn)品責任承擔問題。<

2、br>　　本文主要分為以下五個部分:
　　第一部分簡要介紹了美國產(chǎn)品責任法的歷史發(fā)展和產(chǎn)品責任構(gòu)成要件。美國產(chǎn)品責任法由英國普通法發(fā)展而來,經(jīng)歷了一個借助合同法理論解決責任承擔問題到進入侵權(quán)法領(lǐng)域的發(fā)展過程,最終確立了缺陷產(chǎn)品嚴格責任理論。而一系列的政策目標的變化正是推動這一理論發(fā)展的主要力量。
　　第二部分梳理了美國產(chǎn)品嚴格責任原則背后蘊藏的政策考量。這一時期支持對缺陷產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷售者施以嚴格責任的公共政策主要包括企業(yè)責

3、任、風險規(guī)避、消費者預(yù)期與公平正義等。
　　第三部分講述美國司法實踐中對舊貨經(jīng)營者嚴格產(chǎn)品責任這一問題的不同看法。美國法院對舊貨經(jīng)營者產(chǎn)品責任的分歧由來已久,本章借助各州案例探明其觀點及理由。
　　第四部分論證為何對新產(chǎn)品制造者和銷售者施加嚴格責任的政策考量不適用于舊貨經(jīng)營者。缺陷產(chǎn)品嚴格責任理論的確立是建立在滿足第二章所述政策目標的基礎(chǔ)上的,而對舊貨經(jīng)營者施加嚴格責任并不能滿足這些目標,反而會損害舊貨市場的原有秩序。