美國法上的網絡誹謗侵權責任研究.pdf

1、互聯網作為一種有利于民主和草根階層交流的全新的媒體，也可能引起重大的社會危害。例如，互聯網為誹謗性言論的傳播提供了一種新的、令人不安的潛力的渠道。與傳統(tǒng)媒體不同，在網絡上發(fā)布誹謗性言論成本低、而且往往是匿名的，發(fā)布者的真實身份不易追查。因特網的這些特性使得在網上發(fā)布誹謗性言論的現象增多，如何規(guī)制這種現象，成為各國法律普遍面臨的問題。在網絡的發(fā)源地——美國，已經制定了規(guī)制網絡誹謗侵權的法律，并且出現了大量的判例。研究美國法上關于網絡誹謗侵

2、權責任的規(guī)定，可以作為我國處理相關問題的借鑒。 本文主要分為四部分。 第一部分是網絡誹謗侵權的性質。網絡上出現的誹謗性言論屬于書面誹謗；誹謗侵害的是他人的名譽權；網絡誹謗比傳統(tǒng)方式的誹謗造成的后果往往嚴重的多。 第二部分是網絡誹謗侵權的責任構成。網絡誹謗侵權的構成要件同普通的誹謗侵權的構成要件相同。通常證明構成誹謗應證明該言論是虛假的、被公開的、被告至少存在過失、原告是被誹謗之人。對于網絡公布，適用“一次公布”規(guī)

3、則受害人可以且應當在一次訴訟中對其遭受的所有損失求償。 第三部分是網絡誹謗侵權的責任主體。網絡誹謗訴訟中，不僅誹謗性言論的原始發(fā)布者會成為責任主體，網絡服務提供商往往也會成為侵權的責任主體。受害人可以對在網絡上匿名發(fā)布誹謗性信息的人提起“無名氏之訴”，也可以對網絡服務提供商提起訴訟。1996年美國國會通過的《網絡通訊端正法案》對網絡服務提供商提供了更廣的保護，使其免于承擔侵權責任。 第四部分是網絡誹謗侵權的救濟。在網絡誹