美國侵權法上的動物侵權責任及其對中國的借鑒意義.pdf

1、碩士學位論文論文題目美國侵權法上的動物侵權責任及其對中國的借鑒意義研究生姓名顧英指導教師姓名李中原專業(yè)名稱民商法學研究方向民商法論文提交日期2013年4月美國侵權法上的動物侵權責任及其對中國的借鑒意義中文摘要I美國侵權法上的動物侵權責任及其對中國的借鑒意義中文摘要動物侵權責任作為特殊侵權責任的一種，在日常生活中經(jīng)常出現(xiàn)。我國《侵權責任法》第十章對其作了專章規(guī)定，但法律規(guī)則在適用中仍存在各種問題，需要作一定的解釋和限定。本文主要圍繞以下問

2、題展開：在我國現(xiàn)行法律體系下，是否需要區(qū)分動物的種類；動物流轉(zhuǎn)關系中責任承擔者如何確定，特定情形下所有人與占有人應如何分配責任；我國對于動物侵權的嚴格責任在案件適用上是否有必要考慮主觀故意；除了我國現(xiàn)行的“受害人故意或重大過失”以外，能否考慮其他抗辯事由；怎樣理解《侵權責任法》第84條。本文通過考察美國《侵權法（第二次）重述》及《侵權法（第三次）重述：物質(zhì)損害與精神損害》中關于動物侵權責任的規(guī)定；對比我國現(xiàn)行規(guī)定，進行分析；結(jié)合不同法系

3、的語境，對爭議問題進行歸納探討；最后得出具體結(jié)論。我國侵權責任法上的動物指飼養(yǎng)動物，但從立法體系的完整性以及野生動物侵權的現(xiàn)狀來看，未來法律應當將野生動物歸入侵權責任法的范圍。動物侵權責任的承擔者——飼養(yǎng)者或管理者，應依照具體情況進行分析，通常應當由實際控制人承擔責任。一般情行下，動物造成損害需承擔嚴格責任，這種損害應限制至動物的特定種類的習性所到導致的損害。嚴格責任框架下，可以參考動物飼養(yǎng)者或者管理者是否具有主觀故意來確定賠償數(shù)額。嚴