論合同法定解除權(quán)的行使.pdf

1、合同解除不僅導(dǎo)致當(dāng)事人不能實(shí)現(xiàn)其訂立合同時(shí)的利益預(yù)期，而且在當(dāng)事人之間發(fā)生權(quán)利義務(wù)和責(zé)任的重新分配，對(duì)當(dāng)事人影響巨大。因此，在法律上合理地設(shè)置合同一方當(dāng)事人的解除權(quán)的行使規(guī)則及對(duì)方當(dāng)事人的異議權(quán)行使規(guī)則，對(duì)于平衡合同雙方當(dāng)事人的利益，維護(hù)交易秩序，防止權(quán)利濫用都是十分必要的。
　　本文第一部分以合同法定解除權(quán)的一般問(wèn)題為出發(fā)點(diǎn)，論述了法定解除權(quán)的涵義、特征、法律屬性與價(jià)值功能。合同法定解除權(quán)是指在合同成立生效后，沒(méi)有履行或沒(méi)有履行

2、完畢以前，當(dāng)事人一方基于法律規(guī)定所享有的，可使合同效力歸于消滅的權(quán)利。法定解除權(quán)的特征主要表現(xiàn)在：法定解除權(quán)的產(chǎn)生需滿足一定條件；法定解除權(quán)并不直接導(dǎo)致合同解除的法律后果；法定解除權(quán)的行使或消滅具有不可分性；法定解除權(quán)一般不得附條件或期限；法定解除權(quán)可由當(dāng)事人選擇行使；法定解除權(quán)一經(jīng)行使不可撤銷；法定解除權(quán)行使的效力是使合同關(guān)系歸于消滅。合同法定解除權(quán)具有形成權(quán)、救濟(jì)權(quán)、專屬權(quán)的法律屬性；其價(jià)值功能體現(xiàn)在兩方面：一是平衡雙方利益、實(shí)現(xiàn)公

3、平正義；二是鼓勵(lì)市場(chǎng)交易、提高經(jīng)濟(jì)效率。
　　第二部分探討合同法定解除權(quán)行使的主客觀情形以及權(quán)利行使的主體。法定解除權(quán)行使的客觀情形包括不可抗力、情勢(shì)變更及意外事件。意外事件是指非因當(dāng)事人的故意或過(guò)失而偶然發(fā)生的事故。意外事件不能完全被不可抗力所包含，建議立法將因意外事件致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)作為法定解除權(quán)的行使條件加以規(guī)定。法定解除權(quán)行使的主觀情形則指?jìng)鶆?wù)人構(gòu)成根本違約之情形。違約解除中守約方行使法定解除權(quán)須具備兩個(gè)條件：一是對(duì)方

4、當(dāng)事人有違約行為；二是違約行為必須致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)?？陀^情形下任何一方當(dāng)事人均得行使解除權(quán)；于主觀情形下，法定解除權(quán)的行使主體原則上屬守約方，但違約方在符合《合同法》第110條規(guī)定的情形下亦可享有解除權(quán)。因出現(xiàn)《合同法》第110條規(guī)定的情形時(shí)，債務(wù)人即使不繼續(xù)履行非金錢(qián)債務(wù)，對(duì)方也無(wú)權(quán)要求強(qiáng)制履行。此時(shí)，雙方當(dāng)事人的合同目的均無(wú)法實(shí)現(xiàn)，解除合同成為必然，于此情形下，若賦予雙方當(dāng)事人法定解除權(quán)，有利于盡快結(jié)束合同的不確定狀態(tài)，回復(fù)交易

5、自由。
　　第三部分重點(diǎn)研究合同法定解除權(quán)行使的程序，包括行使方式與期限。法定解除權(quán)行使的方式包括通知解除與訴訟或仲裁解除兩種形式。承認(rèn)當(dāng)事人以訴訟或仲裁方式解除合同的理由在于：其一，《合同法》第96條雖表述為“應(yīng)當(dāng)”通知，但其本質(zhì)上仍屬任意性規(guī)范。其二，通知解除作為私力救濟(jì)無(wú)排除訴訟解除公力救濟(jì)之效力，合同法不能為訴訟法設(shè)定某一項(xiàng)前置程序。其三，形成權(quán)的效力問(wèn)題是法院審查請(qǐng)求權(quán)糾紛的前置性問(wèn)題，否認(rèn)當(dāng)事人通過(guò)訴訟方式解除合同，將

6、導(dǎo)致當(dāng)事人的給付請(qǐng)求權(quán)失去裁判的基礎(chǔ)。其四，當(dāng)事人通過(guò)訴訟或仲裁方式行使法定解除權(quán)，可視為當(dāng)事人請(qǐng)求具有強(qiáng)制力的法院或仲裁機(jī)構(gòu)代為傳達(dá)其解除合同意思表示的一種方式。當(dāng)事人選擇以訴訟或仲裁方式解除合同的，合同自起訴狀副本或仲裁申請(qǐng)書(shū)送達(dá)對(duì)方當(dāng)事人時(shí)解除。在合同法定解除權(quán)行使的期限上，若當(dāng)事人已約定解除權(quán)行使期限，則尊重當(dāng)事人之間的意思自治。在當(dāng)事人未約定解除權(quán)行使期限的情形下，相對(duì)人催告后的解除權(quán)行使期限以準(zhǔn)用《商品房買賣合同司法解釋》“

7、三個(gè)月”期限為原則，同時(shí)建議立法賦予相對(duì)人催告時(shí)指定行使期限之權(quán)利，若相對(duì)人指定的權(quán)利行使期限長(zhǎng)于法定的“三個(gè)月”除斥期間，則該指定的權(quán)利行使期限較之于法定期限優(yōu)先適用；若相對(duì)人所指定的解除權(quán)行使期限不足“三個(gè)月”的，則視為相對(duì)人未指定，解除權(quán)的行使期限仍然準(zhǔn)用司法解釋規(guī)定的“三個(gè)月”法定期限；相對(duì)人未催告時(shí)，解除權(quán)的行使期限準(zhǔn)用《商品房買賣合同司法解釋》“一年”期限之規(guī)定。
　　第四部分則以合同相對(duì)人介入為視角探究其對(duì)合同解除的

8、異議問(wèn)題。具體包括四個(gè)方面的內(nèi)容：1.異議權(quán)在權(quán)利屬性上當(dāng)為形成抗辯權(quán)。形成抗辯權(quán)是指法律賦予形成權(quán)的關(guān)系人有權(quán)通過(guò)行使自己的形成權(quán)來(lái)抗辯對(duì)方的形成權(quán)，形成抗辯權(quán)屬形成權(quán)的一種特殊類型，具有阻卻或消滅解除權(quán)對(duì)其直接發(fā)生作用的法律效力。一方面，異議權(quán)本質(zhì)上屬形成權(quán)，具有形成權(quán)的法律屬性。另一方面，異議權(quán)是針對(duì)解除權(quán)這一形成權(quán)提出的，與形成抗辯權(quán)一樣具有阻卻或消滅解除權(quán)對(duì)其直接發(fā)生作用的法律效力。2.在異議權(quán)行使期限上，《合同法司法解釋二》

9、第24條以“三個(gè)月”法定異議期來(lái)規(guī)制相對(duì)人的異議行為實(shí)質(zhì)上是對(duì)法定解除中公平與效率價(jià)值沖突進(jìn)行衡平與優(yōu)先選擇的產(chǎn)物。建議立法將法定的異議期延長(zhǎng)至一年，以避免相對(duì)人因起訴時(shí)間緊迫抑或準(zhǔn)備不充分而由此承擔(dān)合同解除的不利后果。一年異議期間從合同解除的通知到達(dá)相對(duì)人之日起開(kāi)始計(jì)算，相對(duì)人逾期提出異議的，合同則無(wú)爭(zhēng)議解除，以達(dá)到維護(hù)交易安全、提高交易效率的目的。3.相對(duì)人之異議應(yīng)以訴訟或仲裁方式提出，相對(duì)人直接向解除權(quán)人表示異議的，不阻卻合同解除