論取保候審制度的立法完善.pdf

1、我國《刑事訴訟法》強制措施規(guī)定的有拘傳、取保候審、監(jiān)視居住、拘留和逮捕五種。這是在保證刑事訴訟的順利進行的前提下，對刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人的人身自由依法采取限制或者剝奪的強制性方法。取保候審制度在司法實踐中往往容易引發(fā)刑事訴訟程序尖銳的沖突。其一，保證犯罪嫌疑人、被告人的自由是在審判開始前的個人利益所在;其二，保證公眾遠離犯罪的危害同樣是社會利益所在。取保候審作為我國刑事訴訟中一項基本的法定強制措施，其內(nèi)涵是指在刑事訴訟過程中，在

2、犯罪嫌疑人、被告人或者其他相關人員做出申請的前提下，做出決定或者批準依據(jù)人民檢察院、人民法院和公安機關的職權來進行，犯罪嫌疑人和被告人一旦符合在刑事訴訟過程中做到隨傳隨到、不逃避責任、不妨礙偵查、不妨礙起訴和審判的前提條件，申請不受羈押必須要通過提供保證人、交納保證金等手段來執(zhí)行。取保候審作為一種刑事強制性措施，一方面要保證刑事訴訟的順利進行，另一方面又要保障犯罪嫌疑人和被告人的合法權益。但是由于立法和司法實踐等諸方面的原因，取保候審制

3、度在我國仍然存在很多問題。所以在落實取保候審制度，適用這種強制手段時并不理想，時常出現(xiàn)一些尷尬的局面，致使刑事立法的最初目的難以實現(xiàn)。本文以取保候審制度作為研究對象，結合我國的實際和文化背景，在借鑒英國、美國等保釋制度的基礎上，借助文獻分析和對比研究，為取保候審制度的改革和完善提供一些參考和建議。
　　 本文共分為五章。第一章為緒論部分，介紹了本文的研究意義及背景，國內(nèi)外研究現(xiàn)狀，明確了研究內(nèi)容，總結了研究方法及研究路線;第二章

4、，對取保候審制度的基本概念進行了闡述，分別概述了取保候審制度的內(nèi)涵、特征和價值;第三章，從司法和立法兩個方面對取保候審制度的現(xiàn)狀及存在問題進行了分析并剖析了原因;第四章，與國外保釋制度進行了分析比較，通過比較，取長補短，對西方保釋制度的優(yōu)點及經(jīng)驗可以拿來所用，對我國取保候審制度具有一定的參考價值;第五章，提出取保候審制度的完善措施，從更新法律理念、構建配套措施和完善規(guī)章制度三個方面，對我國取保候審制度的進一步完善，作了深入細致的闡述。<