上傳人：奔***

認證信息

認證類型：個人認證

認證主體：常**（實名認證）

IP屬地：河北

IP屬地：河北 更新時間：2024-03-09 格式：doc 頁數(shù)：6 大?。?5.50KB 人氣指數(shù)：12 舉報 版權(quán)申訴

1、我國取保候?qū)徶贫鹊膶徱昜摘要]取保候?qū)徥俏覈囊豁棇徢胺橇b押性強制措施，但由于我國目前司法機關(guān)對待取保候?qū)弳栴}存在觀念上的誤區(qū)，加之該制度本身尚存在的不足，導(dǎo)致該制度未能在我國目前的刑事訴訟中發(fā)揮應(yīng)有的作用。鑒此，文章作者以比較法的研究方法，分析了域外保釋制度的特點、比較了保釋制度與取保候?qū)徶贫鹊漠愅?，并在此基礎(chǔ)上提出可供我國完善取保候?qū)徶贫茸鰠⒖嫉娜舾蓸?gòu)想。[關(guān)鍵詞]取保候?qū)?；保釋；無罪推定一、我國取保候?qū)徶贫鹊默F(xiàn)狀我國取保候?qū)徶贫扔?/p>

2、1996年制定刑事訴訟法時確立，該法規(guī)定能夠取保候?qū)彽那闆r有二種：一是可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；二是可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的。這―制度在當時反映了我國刑事訴訟制度的進步，是刑事司法領(lǐng)域保障人權(quán)的一項重要舉措。但從實施的情況看，該制度目前適用的比例很低，據(jù)最高檢察院2001年公布的一個數(shù)據(jù)顯示，取保率只有不足20%。而這部分被獲準取保的嫌疑人中，有相當―部分還是已經(jīng)被羈押了―段時間的。這―現(xiàn)

3、狀，暴露出目前有關(guān)機關(guān)在實施取保候?qū)徶贫冗^程中的觀念誤區(qū)或制度設(shè)計時自身存在的諸多問題?？偟脕碇v，目前的取保候?qū)徶贫戎饕嬖谝韵碌娜毕?。一是法律對取保候?qū)徱?guī)定過于籠統(tǒng)，實際操作中難以把握。對于刑條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機對犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)徸铋L不得超過12個月?！庇捎谠摋l對取保候?qū)?2個月的規(guī)定，是指三個機關(guān)重復(fù)使用取保候?qū)彽目倳r限，還是每個機關(guān)單獨采取取保候?qū)彺胧┑臅r限并不明確，使得公、檢、法三機關(guān)分別制定的實施細

4、則，都規(guī)定每個機關(guān)可以重新計算取保候?qū)彽钠谙?。這樣，對于―個犯罪嫌疑人、被告人來說，他可能被3次采取取保候?qū)彛谙蘅砷L達36個月。從而使得取保候?qū)忂@種原本屬于較輕的強制措施，事實上可能成為一項較長時期內(nèi)限制人身自由的強制措施，有違其制度設(shè)計的初衷。四是對于被取保人、保證人違反取保候?qū)徱?guī)定的，懲處制度不嚴格。根據(jù)我國有關(guān)司法解釋，被取保人在取保期間故意重新犯罪或者有違反刑訴法第五十六條規(guī)定的行為，僅規(guī)定沒收保證金、上繳國庫，缺少限制性較大

5、、操作性較強的懲處措施。也就是說，對于棄保行為，最多是沒收保證金或者采取強制措施，并沒有實體上的法律責(zé)任。反觀國外的做法，在被保釋人逃逸的情況下，保證人將承擔嚴格的保證責(zé)任，這個責(zé)任將包括實體上的責(zé)任。五是對保證人和被取保候?qū)徣巳狈ΡO(jiān)管。雖然刑訴法規(guī)定了保證人和被取保候?qū)徣说牧x務(wù)，但對執(zhí)行機關(guān)如何監(jiān)督保證人履行義務(wù)卻沒有相關(guān)的規(guī)定。由于上述原因，司法實踐中取保候?qū)彽男Ч⒉缓?，棄保潛逃?shù)量較多。六是取保候?qū)徳谶\用中，可能發(fā)生異化。在當前