拍賣裁定致被執(zhí)行人權(quán)益損害的救濟(jì)——以某案為例.pdf

1、拍賣裁定是人民法院通過拍賣機(jī)構(gòu)的拍賣活動(dòng)，裁定標(biāo)的物權(quán)屬轉(zhuǎn)移的執(zhí)行措施，是民事執(zhí)行的一種方式。因此，拍賣裁定錯(cuò)誤的救濟(jì)必然要遵循執(zhí)行裁定錯(cuò)誤的救濟(jì)原則。依照我國現(xiàn)行《民事訴訟法》及其相關(guān)立法規(guī)定，拍賣裁定致被執(zhí)行人權(quán)益的損害救濟(jì)途徑大致有四種。第一種救濟(jì)方式是再審救濟(jì)，現(xiàn)行立法下沒有明確規(guī)定拍賣裁定可以通過再審予以救濟(jì)，理論界對(duì)拍賣裁定錯(cuò)誤的再審救濟(jì)觀點(diǎn)不一，而司法實(shí)務(wù)界一般不支持通過再審救濟(jì)。拍賣裁定有其特殊性，通過對(duì)拍賣裁定性質(zhì)的分

2、析可以得出拍賣裁定錯(cuò)誤不可以通過再審予以救濟(jì)。第二種救濟(jì)方式是當(dāng)事人提起異議，無論是現(xiàn)行立法還是理論界與司法實(shí)務(wù)界，都支持拍賣裁定錯(cuò)誤可以提起異議，執(zhí)行異議有充分的立法依據(jù)并獲得理論和司法實(shí)務(wù)的支持，可以充分、有效維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。第三種救濟(jì)方式是提起檢察監(jiān)督，隨著我國《民事訴訟法》的進(jìn)一步完善，檢察監(jiān)督在拍賣裁定錯(cuò)誤中有了明確的法律依據(jù)，司法實(shí)務(wù)界對(duì)檢察監(jiān)督日益重視，通過檢察監(jiān)督的方式可以有效推進(jìn)救濟(jì)進(jìn)程，減少被執(zhí)行人的救濟(jì)成本。