酌定不起訴研究.pdf

1、隨著近些年來(lái)我國(guó)犯罪行為不斷呈現(xiàn)復(fù)雜化、多元化，加上犯罪案件數(shù)量的不斷增加，對(duì)我國(guó)刑事訴訟方面法律和制度的要求也越來(lái)越高。本文從論述起訴法定主義、起訴便宜主義的演變、發(fā)展著手，通過比較研究?jī)纱蠓ㄏ挡煌瑖?guó)家之間不起訴裁量權(quán)的異同以及最新的發(fā)展趨勢(shì)，以及其他國(guó)家施行的與我國(guó)的酌定不起訴制度相類似的制度和規(guī)定，重點(diǎn)是分析日本的起訴猶豫制度、英國(guó)的公共利益檢驗(yàn)原則以及美國(guó)的辯訴交易制度，以此來(lái)對(duì)比分析我國(guó)的酌定不起訴制度存在的利與弊，以及應(yīng)如何

2、借鑒國(guó)外先進(jìn)制度的經(jīng)驗(yàn)。本文主要采用縱向談發(fā)展趨勢(shì)，橫向作對(duì)比比較的方法進(jìn)行橫縱雙向分析研究，意在擴(kuò)大我國(guó)酌定不起訴制度的適用，并完善其發(fā)展。但是一項(xiàng)制度的確立和更改，是必須與之具體國(guó)情相適應(yīng)的。我們并不能簡(jiǎn)單移植其他國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)，每一項(xiàng)制度的存在都是把雙刃劍，我們必須從我國(guó)的具體國(guó)情、法情出發(fā)，去其糟粕取其精華，既要在現(xiàn)有制度的基礎(chǔ)上繼續(xù)優(yōu)化酌定不起訴制度的立法，又要嘗試新的制度，本文主要是從嘗試建立中國(guó)特色的暫緩起訴制度以及辯訴交