探析英美刑法中的嚴(yán)格責(zé)任犯罪——兼談對(duì)我國重大責(zé)任事故犯罪的借鑒.pdf

1、分類號(hào)——U D C 密級(jí)—— 編號(hào)——碩士學(xué)位論文探析英美刑法中的嚴(yán)格責(zé)任犯罪——兼談對(duì)我國重大責(zé)任事故犯罪的借鑒馬巖學(xué)科專業(yè) 玨叢法指導(dǎo)教師韭鴻巍數(shù)援論文答辯日期1 j 雄日絲螬 學(xué)位授予日期絲! ! 壘』嗵乏Q 日 二答辯委員會(huì)主席 金通盜論文評(píng)閱人 蝎缸監(jiān) ：魃益探析英美刑法中的嚴(yán)格責(zé)任犯罪——兼談對(duì)我國重大責(zé)任事故犯罪的借鑒摘要刑事責(zé)任的歸責(zé)原則從單一的客觀歸罪、中世紀(jì)的主觀歸罪、到確立了主客觀相統(tǒng)一原則在刑法學(xué)界的絕對(duì)地位，

2、顯示了人類對(duì)于自身主觀認(rèn)識(shí)程度的一次飛躍。然而，隨著經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展帶來的潛在危險(xiǎn)增加，對(duì)某些特殊領(lǐng)域犯罪，法律采取非正規(guī)的舉證方式，在程序上實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由被告對(duì)自己的無罪過行為負(fù)舉證責(zé)任，嚴(yán)格責(zé)任犯罪便是這一例外性規(guī)定的體現(xiàn)。因其犯罪結(jié)構(gòu)的不完整性，在其產(chǎn)生之初，便被認(rèn)為是對(duì)“無罪過即無責(zé)任“ 主客觀相統(tǒng)一真理的挑戰(zhàn)，即使在其誕生地的英美國家，也有批評(píng)者不斷涌現(xiàn)。然嚴(yán)格責(zé)任又是一個(gè)具有獨(dú)特魅力的制度，雖然頗具爭議卻在英美刑法中繁衍百

3、年，且有應(yīng)用范圍日趨擴(kuò)大的態(tài)勢(shì)。作為一個(gè)傳承自英美刑法的舶來品，將嚴(yán)格責(zé)任犯罪放回其誕生地的環(huán)境中，還原其本質(zhì)屬性，重新審視嚴(yán)格責(zé)任的正當(dāng)性價(jià)值，從社會(huì)整體利益的最大化出發(fā)，為嚴(yán)格責(zé)任犯罪劃出一個(gè)相對(duì)合理的適用界限，為我國刑法有所裨益，正是本文的寫作初衷。正如蘇力教授所說：“檢驗(yàn)對(duì)錯(cuò)不能是我們的理論，或是主流理論，而應(yīng)當(dāng)是社會(huì)實(shí)踐，一種作法越是廣泛和長期采納，越有可能有道理；因此，重要的是要看看這種作法有沒有道理?！谝徊糠质紫葟暮暧^