論作品臨時復制的法律規(guī)制.pdf

1、復制權(quán)是著作權(quán)的一項最基本權(quán)利。一直以來,著作權(quán)人對于其作品的利用幾乎都是建立在對復制權(quán)的控制之上的,但是隨著數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,臨時復制權(quán)是否應(yīng)歸版權(quán)人所有,臨時復制權(quán)是否能被傳統(tǒng)復制權(quán)所包括,這些問題是學者爭論最為激烈的問題。由于關(guān)于臨時復制沒有形成統(tǒng)一的定論,有關(guān)臨時復制的爭論持續(xù)達十幾年。筆者通過對理論和司法實踐的探討,對臨時復制提出自己的看法。
　　 本文共分四章,主要內(nèi)容如下:
　　 第一章主要考察臨時

2、復制和復制的內(nèi)涵及特征。復制就是通過各種方式制作與原作品相同的作品的行為,具有作品再現(xiàn)性、載體的有形性及存在方式的固定性的特性。臨時復制雖然具有自己的特性,即主體的不特定性、復制的不完整性及復制的自動性三性。但是復制與臨時復制的區(qū)別只是量上的區(qū)別,不存在質(zhì)上的區(qū)別。
　　 第二章從理論和司法實踐雙方面進行審視與考察,首先從中國的理論界對臨時復制正反的觀點進行了深入的探討,最終認為臨時復制應(yīng)當納入到復制權(quán)中;除了理論探討外,還對司

3、法實踐進行了考察,雖然在理論上對臨時復制的爭論比較大,但是,在司法實踐中大都認為臨時復制應(yīng)歸于復制制度中,美國1999年的IntellectualReserve,inc.v.UtahLighthouseMinistry,Inc.案,早已對臨時復制進行了確認。我國2009年5月騰訊訴王金友案,也間接地對臨時復制進行確認。
　　 第三章主要考察國際條約和最主要國家關(guān)于臨時復制的規(guī)定?！恫疇柲峁s》最先明確了不論以任何方式和采取任何形

4、式復制都屬于復制的范圍?！妒澜缰R產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》雖然在最后的條文中,沒有將臨時復制加進去,但是,臨時復制是復制的一種,這是復制權(quán)發(fā)展的趨勢。國外立法中,美國、歐盟、澳大利亞和加拿大等國都在立法中認定臨時復制是復制的一種,日本雖然在立法上不承認臨時復制歸入到復制制度中去,但是,“一時的儲積”的規(guī)則已經(jīng)成為重要的研究課題了。
　　 第四章最后對臨時復制的立法提出自己的建議。首先在《計算機軟