網(wǎng)絡謠言侵權問題研究.pdf

1、近年來，網(wǎng)絡謠言侵權現(xiàn)象呈井噴式爆發(fā)。借助微博、論壇等新興載體傳播的網(wǎng)絡謠言顯示出了極大的破壞力，嚴重侵害了私權益和公共利益。目前公權力四面出擊網(wǎng)絡謠言，罔顧公共利益與私利益之間的界限，一并予以行政或刑事處罰。這種處理方式一方面有公權力介入公民私權之嫌，不利于保障公民言論自由，另一方面還會導致謠言受害者的損失不能獲得填補，從這個角度而言，民事手段救濟網(wǎng)絡謠言侵權行為是上佳選擇。而網(wǎng)絡謠言作為一種新的侵權現(xiàn)象，在司法實踐中，處理該類案件尚

2、存在諸多問題有待解決。本文分為三部分：
　　第一部分網(wǎng)絡謠言侵權行為的界定。我國法律層面的網(wǎng)絡謠言屬于“虛假”而非未經證實的信息；傳播速度快、關注程度高、互動性強及內容“精確性”等特征反應網(wǎng)絡謠言侵權現(xiàn)象的復雜性，決定了其造成他人人格利益和財產利益損害的嚴重程度，故而，也就增加了對受害者人格利益和財產利益的損失進行救濟的難度。
　　第二部分網(wǎng)絡謠言侵權案件處理中存在的問題。司法機關證成網(wǎng)絡謠言侵權責任，在分析加害行為、過錯和

3、損害方面分別面臨著虛假未定型信息、隱含故意、損害后果等棘手問題；而在確定損害賠償時，除了進一步加強對自然人的保護外，提出網(wǎng)絡謠言侵害法人名譽權的損害賠償應包括財產損失的賠償和人格利益損害的賠償。對法人人格利益的損害部分的救濟，基于非財產損害賠償?shù)牧⒎康?、傳統(tǒng)侵權的非財產責任方式的局限性以及保護法人競爭力三個方面考慮，除適用賠禮道歉、恢復名譽等責任方式外，可以考慮予以金錢救濟。
　　第三部分網(wǎng)絡謠言侵權的應對措施。通過實名制與匿名

4、制之爭，認為輔以技術手段可以達到準確定位謠言信息源進而確定造謠者的功效，對傳謠者建立“以免除責任為原則，承擔責任為例外”的制度安排，對網(wǎng)絡服務提供者，應當進一步解釋細化《侵權責任法》第36條之規(guī)定；認定網(wǎng)絡謠言侵權責任構成時，判斷謠言信息的真假，尤其是判斷虛假未定型言論，誰主張“有”的事實，誰承擔證明責任，涉及公眾人物除外；認定行為人的過錯時，不同對象適用不同標準，針對公眾人物，應達到“實質惡意”的程度；完善網(wǎng)絡謠言侵權的損害賠償制度，