網(wǎng)絡(luò)謠言侵權(quán)問題研究.pdf

1、近年來，網(wǎng)絡(luò)謠言侵權(quán)現(xiàn)象呈井噴式爆發(fā)。借助微博、論壇等新興載體傳播的網(wǎng)絡(luò)謠言顯示出了極大的破壞力，嚴(yán)重侵害了私權(quán)益和公共利益。目前公權(quán)力四面出擊網(wǎng)絡(luò)謠言，罔顧公共利益與私利益之間的界限，一并予以行政或刑事處罰。這種處理方式一方面有公權(quán)力介入公民私權(quán)之嫌，不利于保障公民言論自由，另一方面還會(huì)導(dǎo)致謠言受害者的損失不能獲得填補(bǔ)，從這個(gè)角度而言，民事手段救濟(jì)網(wǎng)絡(luò)謠言侵權(quán)行為是上佳選擇。而網(wǎng)絡(luò)謠言作為一種新的侵權(quán)現(xiàn)象，在司法實(shí)踐中，處理該類案件尚

2、存在諸多問題有待解決。本文分為三部分：
　　第一部分網(wǎng)絡(luò)謠言侵權(quán)行為的界定。我國法律層面的網(wǎng)絡(luò)謠言屬于“虛假”而非未經(jīng)證實(shí)的信息；傳播速度快、關(guān)注程度高、互動(dòng)性強(qiáng)及內(nèi)容“精確性”等特征反應(yīng)網(wǎng)絡(luò)謠言侵權(quán)現(xiàn)象的復(fù)雜性，決定了其造成他人人格利益和財(cái)產(chǎn)利益損害的嚴(yán)重程度，故而，也就增加了對受害者人格利益和財(cái)產(chǎn)利益的損失進(jìn)行救濟(jì)的難度。
　　第二部分網(wǎng)絡(luò)謠言侵權(quán)案件處理中存在的問題。司法機(jī)關(guān)證成網(wǎng)絡(luò)謠言侵權(quán)責(zé)任，在分析加害行為、過錯(cuò)和

3、損害方面分別面臨著虛假未定型信息、隱含故意、損害后果等棘手問題；而在確定損害賠償時(shí)，除了進(jìn)一步加強(qiáng)對自然人的保護(hù)外，提出網(wǎng)絡(luò)謠言侵害法人名譽(yù)權(quán)的損害賠償應(yīng)包括財(cái)產(chǎn)損失的賠償和人格利益損害的賠償。對法人人格利益的損害部分的救濟(jì)，基于非財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)牧⒎康?、傳統(tǒng)侵權(quán)的非財(cái)產(chǎn)責(zé)任方式的局限性以及保護(hù)法人競爭力三個(gè)方面考慮，除適用賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)等責(zé)任方式外，可以考慮予以金錢救濟(jì)。
　　第三部分網(wǎng)絡(luò)謠言侵權(quán)的應(yīng)對措施。通過實(shí)名制與匿名

4、制之爭，認(rèn)為輔以技術(shù)手段可以達(dá)到準(zhǔn)確定位謠言信息源進(jìn)而確定造謠者的功效，對傳謠者建立“以免除責(zé)任為原則，承擔(dān)責(zé)任為例外”的制度安排，對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步解釋細(xì)化《侵權(quán)責(zé)任法》第36條之規(guī)定；認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)謠言侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成時(shí)，判斷謠言信息的真假，尤其是判斷虛假未定型言論，誰主張“有”的事實(shí)，誰承擔(dān)證明責(zé)任，涉及公眾人物除外；認(rèn)定行為人的過錯(cuò)時(shí)，不同對象適用不同標(biāo)準(zhǔn)，針對公眾人物，應(yīng)達(dá)到“實(shí)質(zhì)惡意”的程度；完善網(wǎng)絡(luò)謠言侵權(quán)的損害賠償制度，