論國際刑法中的人權(quán)保護(hù).pdf

1、人權(quán)提出之初,僅是新興資產(chǎn)階級(jí)為了達(dá)到反對(duì)中世紀(jì)神權(quán)和封建貴族特權(quán)的目的。一戰(zhàn)以前,國際法上涉及人權(quán)的問題并不多,有關(guān)人權(quán)的國際法文件也是少之又少,人權(quán)問題基本上是一個(gè)國內(nèi)法問題。由于法西斯國家在二戰(zhàn)中無情踐踏他國基本人權(quán)、殘酷屠殺無辜平民,人權(quán)問題才于二戰(zhàn)后被進(jìn)一步提上國際日程,有關(guān)人權(quán)問題的國際法文件不斷出爐,其中以1948年聯(lián)合國大會(huì)通過的《世界人權(quán)宣言》最具影響力。它詳盡規(guī)定了人權(quán)的范疇,并對(duì)人權(quán)保護(hù)與實(shí)現(xiàn)的具體措施做了初步規(guī)定

2、。國際刑法在懲罰犯罪的功能方面,作為具有懲罰性的規(guī)范,很好的適應(yīng)了國際人權(quán)的保護(hù)。從現(xiàn)代法制體系來講,人權(quán)的保護(hù)有國內(nèi)保護(hù)和國際保護(hù)兩個(gè)方面。國際刑法對(duì)人權(quán)的保護(hù)是人權(quán)國際保護(hù)的一種,它通過對(duì)國際社會(huì)中嚴(yán)重侵犯人權(quán)的行為予以懲處,達(dá)到人權(quán)保護(hù)之目的。應(yīng)當(dāng)看到,國際刑事法律對(duì)人權(quán)的保護(hù)和人權(quán)的發(fā)展是對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系,有時(shí)兩者會(huì)呈現(xiàn)良性互動(dòng),有時(shí)也會(huì)出現(xiàn)不和諧的情形。國際社會(huì)應(yīng)該積極制定國際刑事法律規(guī)范,以預(yù)防在國際社會(huì)中大規(guī)模的侵犯人權(quán)事件

3、的發(fā)生,從而保護(hù)人類的基本人權(quán)。
　　 人權(quán)法與國際刑法雖然對(duì)人類文明發(fā)展具有重要的作用,但是作為國際法上新興的分支,二者在國際上的研究還不成熟,國內(nèi)相關(guān)的研究也具有起步晚和相對(duì)淺顯的缺憾,將人權(quán)保護(hù)和國際刑法的規(guī)定進(jìn)行關(guān)聯(lián)研究,更是從上個(gè)世紀(jì)八十年代才開始本土化探索,且多數(shù)學(xué)者選擇將國際人權(quán)法的歷史發(fā)展作為學(xué)術(shù)研究的開端。歷史如鏡,在發(fā)展史的研究中發(fā)掘國際刑法對(duì)人權(quán)保護(hù)的保障作用,進(jìn)一步提出具有國際實(shí)踐意義的司法協(xié)助、引渡以及

4、建立協(xié)助條約等方法意義重大,但局限性亦很明顯。
　　 本文通過對(duì)國際刑法中人權(quán)保護(hù)問題的分析,通過對(duì)國際規(guī)約和相關(guān)國家國內(nèi)法的比較解讀,客觀指出我國目前的刑事制度在保護(hù)和保障基本人權(quán)方面的不足,力爭為國際刑法和我國的人權(quán)事業(yè)的完善貢獻(xiàn)之一二。論文主要包括三個(gè)部分,第一部分是國際刑法與人權(quán)保護(hù)問題概述,通過對(duì)國際刑法的概念與特征、國際刑法的目的與宗旨以及人權(quán)保護(hù)理念的更新與發(fā)展和國際刑法中的人權(quán)保護(hù)的總體闡述,指出國際刑法是以國家

5、主權(quán)為前提、國際合作為基礎(chǔ)的刑事法律規(guī)范,并非國家刑法適用的涉外部分,也非狹義空間效力的域外適用,更不僅僅是兩國之間的刑事條約,而是由國際社會(huì)共同制定的刑事法律規(guī)范。第二部分是當(dāng)前國際刑法實(shí)踐中的人權(quán)保護(hù)分析,主要從國際刑法對(duì)被害人和被告人人權(quán)保護(hù)這兩方面進(jìn)行論述,且對(duì)當(dāng)今國際社會(huì)對(duì)被害人人權(quán)侵犯的現(xiàn)象進(jìn)行透視,繼而引出國際刑法為保護(hù)被害人而提出的法律措施。另外本文借助對(duì)國際刑法中被告人人權(quán)問題的保護(hù),進(jìn)一步分析了人權(quán)問題產(chǎn)生的原因。本