產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對城鄉(xiāng)收入差距影響機(jī)制的研究——以山東省為例.pdf

1、山東省是農(nóng)業(yè)人口眾多的農(nóng)業(yè)大省，城鄉(xiāng)收入差距大是存在已久且根深蒂固的問題，城鄉(xiāng)的發(fā)展差異導(dǎo)致生產(chǎn)要素的流動，促進(jìn)全社會的生產(chǎn)率的提高，在這個(gè)程度上一定的城鄉(xiāng)收入差距會形成激勵(lì)機(jī)制，促進(jìn)社會的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但過大的城鄉(xiāng)收入差距則會導(dǎo)致社會不穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)秩序混亂。山東省是全國第五個(gè)實(shí)現(xiàn)第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的跨越式轉(zhuǎn)變的省份，針對山東省的研究結(jié)論可為正在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的其他地區(qū)和省份提供借鑒，加快各省走出困局的腳步。在現(xiàn)有文獻(xiàn)中，大部分學(xué)者選擇全

2、國作為研究對象，雖然對山東省的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展有一定的借鑒意義，但不具有針對性。本文基于山東省的數(shù)據(jù)，研究提出的政策建議更契合研究對象的社會經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)和發(fā)展現(xiàn)狀。
　　現(xiàn)有研究中大多以二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比作為衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的指標(biāo)，沒有體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的合理化、動態(tài)化的發(fā)展過程。本文引入產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換度指標(biāo)以及控制變量和次要解釋變量以保證研究的動態(tài)性、全面性。本文在理論分析中選擇關(guān)系最顯著的城市化，就業(yè)結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平作為次要解釋變量。由于產(chǎn)

3、業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的動態(tài)化、長期化特征，需要盡可能的選擇較長的研究周期，本文選取了山東省1975-2016年的數(shù)據(jù)。通過動態(tài)計(jì)量模型對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對城鄉(xiāng)收入差距的作用進(jìn)行實(shí)證分析，運(yùn)用單位根檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)、誤差修正模型、Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)函數(shù)曲線等實(shí)證工具，在研究的過程中剔除了關(guān)系顯著性較弱的稅負(fù)水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、金融發(fā)展水平、城市化水平、人均資本量等變量的影響。通過本文的研究分析可以得出以下結(jié)論:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整會對城鄉(xiāng)收入差

4、距造成深遠(yuǎn)影響，以就業(yè)結(jié)構(gòu)這一次要解釋變量為重要渠道。其中，第三產(chǎn)業(yè)對比系數(shù)即由第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化的過程在短期對城鄉(xiāng)收入差距具有擴(kuò)大作用。第二產(chǎn)業(yè)對比系數(shù)、就業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與城鄉(xiāng)收入差距具有長期的反向均衡關(guān)系。
　　基于以上研究結(jié)論，本文提出了以下的政策建議:第一，提高第三產(chǎn)業(yè)對農(nóng)村居民的就業(yè)吸收能力，發(fā)揮第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展對城鄉(xiāng)居民收入的調(diào)節(jié)作用;第二，提高對農(nóng)村居民的人力資本投入，改革戶籍制度，實(shí)現(xiàn)勞動力在城鄉(xiāng)之間自由流動;第三，統(tǒng)