《西寧府新志》與《開(kāi)封府志》比較研究.pdf

1、中國(guó)地方志的修撰,從最初的地理之書(shū)到史家之書(shū)、從“保存資料”到“以志為史”,經(jīng)過(guò)了漫長(zhǎng)的發(fā)展過(guò)程。在清代康乾時(shí)期,隨著考據(jù)、校勘、辨?zhèn)?、輯佚、史地等傳統(tǒng)學(xué)術(shù)的逐漸繁榮,方志最終達(dá)到了“著述”和“保存資料”的兼顧,使得史家修志之法得以奠定,方志文獻(xiàn)地位得以提升。本文就《西寧府新志》與《開(kāi)封府志》兩部頗有時(shí)代和地域特色的志書(shū)作一比較研究,以期探討康乾時(shí)期方志的修訂發(fā)展,分析方志修訂理論與實(shí)踐的關(guān)系,挖掘方志所呈現(xiàn)的中原與西部地區(qū)文化的內(nèi)涵。

2、
　　第一章從方志的纂修緣起、經(jīng)過(guò)、成書(shū)面貌、版本流傳及纂修者生平、著作等方面,探討了《西寧府新志》和《開(kāi)封府志》的產(chǎn)生概貌。通過(guò)研究本文認(rèn)為,康熙三十四年(1695年)管竭忠修、張沐纂《開(kāi)封府志》,乾隆十二年(1747年)楊應(yīng)琚修纂《西寧府新志》,是清代中原與西部地區(qū)兩本具有代表性方志的上乘之作。兩志皆為名家修纂,同為四十卷,分別記載了西寧和開(kāi)封的星野、疆域、建置沿革、山川、風(fēng)俗、城池、河防、封建、戶(hù)口、田賦、物產(chǎn)等方面的詳細(xì)情

3、況,指出了因獨(dú)修方志與群修方志產(chǎn)生過(guò)程的差異、兩志纂修緣起的異同,而導(dǎo)致兩志呈現(xiàn)不同的纂修特點(diǎn)。
　　第二章對(duì)兩部方志纂修特點(diǎn)進(jìn)行了較為系統(tǒng)深入的對(duì)比研究。河南是清代官修志書(shū)始肇省,志書(shū)數(shù)量位列全國(guó)第三,而青海是清代志書(shū)數(shù)量最少的省份,《開(kāi)封府志》雖然呈現(xiàn)典型的舊派性格,但以志為史的傾向還是在固例、功令與速成的束縛中留下了不少痕跡,很多方面呈現(xiàn)出有待完善的新派特點(diǎn)。而《西寧府新志》早于章學(xué)誠(chéng)最初的方志活動(dòng)20年,卻完善地貫徹了“以

4、志為史”的理念,其體例、內(nèi)容、語(yǔ)言等方面,展示出作者在一本志書(shū)內(nèi)盡情馳騁的史才,雖然對(duì)史家法度的實(shí)踐不是最大膽徹底的,卻是非常完整而自覺(jué)的,其著述的整體性是《西寧府新志》最顯著的特征。
　　第三章對(duì)兩志所體現(xiàn)的清初地方志纂修規(guī)律作了探討與總結(jié)。由于地方志發(fā)展受到政治輿論引導(dǎo)、地方官員綜合素養(yǎng)、修志團(tuán)隊(duì)整體水平以及方志自身發(fā)展規(guī)律等眾多因素的影響,方志歷史性轉(zhuǎn)變的完成便具有比較復(fù)雜的表現(xiàn)。從康熙《開(kāi)封府志》到乾隆《西寧府新志》,清代