論我國刑事簡易程序中被告人的權(quán)利保障.pdf

1、I摘要刑事簡易程序是指我國基層法院管轄的被告人認罪案件的一種較為簡化的訴訟程序。2012年修訂的刑事訴訟法雖然對簡易程序的架構(gòu)進行了完善，但對被告人的權(quán)利保障仍未給予足夠的關(guān)注。本文以案例貫穿全文，并以“提出問題”、“分析問題”、“解決問題”的思路構(gòu)建文章的框架，著重分析了我國刑事簡易程序中被告人權(quán)利保障的問題。文章的第一章對“李維清、李中偉詐騙案”進行了簡要介紹，并在該案的基礎上從被告人的知悉權(quán)、程序選擇權(quán)、辯護權(quán)三個方面提出若干問題

2、，以求更明確探討本文的主題。第二章對上一章提出的問題進行分析，在關(guān)注問題的同時適當加以擴展，深刻剖析我國目前刑事簡易程序中被告人權(quán)利保障的不足之處。本章從被告人的知悉權(quán)、程序選擇權(quán)、辯護權(quán)三個方面進行法律分析與論述。并指出當前簡易程序中被告人權(quán)利具有知悉權(quán)流于形式、程序選擇權(quán)缺失以及辯護權(quán)弱化的特點，進一步分析了這些現(xiàn)象背后所隱含的原因。其中，知悉權(quán)從罪名知悉與證據(jù)知悉兩方面進行分析；程序選擇權(quán)從程序啟動與程序變更兩方面進行分析；辯護權(quán)

3、部分則從自行辯護、委托辯護、指定辯護三個方面分析了目前我國簡易程序被告人難以得到有效辯護的原因。第三章針對上一章提出的問題進行了思考，借鑒國外其他國家的制度，提出建議。具體包括：在知悉權(quán)保護方面要對法院自行變更罪名的規(guī)定進行規(guī)制，設立庭前證據(jù)展示制度，將量刑折扣明確化；要賦予被告人程序選擇申請權(quán)，確保被告人在程序選擇上享有主動權(quán)，并將值班律師制度適用于簡易程序中；完善被告人的辯護權(quán)，擴大指定辯護的范圍，盡量確保每個簡易程序被告人都能得到