中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)三元邊際分析.pdf

1、我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來(lái)歷史悠久，且互補(bǔ)性較強(qiáng)，潛力巨大，尤其是在我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易在傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)上頻頻受阻，增長(zhǎng)乏力的背景下，“一帶一路”倡議和建設(shè)給我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易帶來(lái)新的機(jī)遇。隨著“一帶一路”沿線各國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)與其合作領(lǐng)域也愈加廣泛，“一帶一路”沿線國(guó)家在我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)中的地位也在逐漸提高。自我國(guó)2001年加入WTO以來(lái)，對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易進(jìn)入快速發(fā)展時(shí)期，出口額由2001年的25.

2、92億美元增長(zhǎng)到2015年的157.64億美元，漲幅達(dá)508.15％，年均增長(zhǎng)13.76％。
　　依據(jù)新新貿(mào)易理論，一國(guó)的出口增長(zhǎng)由擴(kuò)展邊際和集約邊際構(gòu)成，而集約邊際又由數(shù)量邊際和價(jià)格邊際構(gòu)成。若一國(guó)的出口主要沿著數(shù)量邊際增長(zhǎng)，則該增長(zhǎng)模式就比較脆弱，并且會(huì)造成一國(guó)的貿(mào)易條件惡化;若一國(guó)的出口主要沿著擴(kuò)展邊際或價(jià)格邊際增長(zhǎng)，則能夠避免上述情況。那么，我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)主要依靠的是哪個(gè)貿(mào)易邊際？在明確增長(zhǎng)路徑

3、之后，影響出口貿(mào)易邊際的因素又有哪些？這些都是值得探討的問(wèn)題。
　　本文首先利用2001年至2015年的HS6分位農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)與“一帶一路”的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易整體情況進(jìn)行分析，在此基礎(chǔ)上，通過(guò)三元邊際分解的方法，計(jì)算出中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口“一帶一路”的擴(kuò)展邊際、數(shù)量邊際和價(jià)格邊際。然后利用計(jì)算貿(mào)易邊際增長(zhǎng)率、畫(huà)趨勢(shì)圖和核密度模擬的方法深入分析了我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口“一帶一路”的增長(zhǎng)模式。結(jié)果顯示，數(shù)量邊際是我國(guó)對(duì)“一帶一路”的農(nóng)產(chǎn)品出口增

4、長(zhǎng)主要?jiǎng)恿?，其次是擴(kuò)展邊際，價(jià)格邊際現(xiàn)階段作用并不明顯。
　　接著本文借用擴(kuò)展引力模型對(duì)影響我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口“一帶一路”三元邊際的因素進(jìn)行分析。結(jié)果顯示，雙邊相對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)危機(jī)等對(duì)擴(kuò)展邊際有顯著的正影響;收入差異、是否與中國(guó)接壤等對(duì)擴(kuò)展邊際有顯著的負(fù)影響?？勺冑Q(mào)易成本、固定貿(mào)易成本、經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)數(shù)量邊際有顯著的負(fù)影響;是否與中國(guó)簽訂自貿(mào)協(xié)定對(duì)數(shù)量邊際有顯著的正影響。收入差異、固定貿(mào)易成本等對(duì)價(jià)格邊際有顯著的負(fù)影響。是否與中國(guó)接壤、