科研人員套取科研經(jīng)費(fèi)行為的非罪化研究.pdf

1、套取科研經(jīng)費(fèi)行為可以定義為科研人員在獲得科研立項(xiàng)后，在項(xiàng)目進(jìn)行期間或完成后通過使用虛假發(fā)票、套用無關(guān)業(yè)務(wù)票據(jù)、虛列勞務(wù)費(fèi)用、夸大支出比例、虛構(gòu)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)、以非法手段取得票據(jù)等手段，違規(guī)獲得科研經(jīng)費(fèi)的行為。當(dāng)前，這種行為普遍而又客觀的存在于我國的學(xué)術(shù)界，它降低了科研公信力并對(duì)社會(huì)產(chǎn)生了不良影響，因此檢察機(jī)關(guān)介入并以貪污罪、詐騙罪等罪名予以刑事追訴，以期保護(hù)相應(yīng)的法益。但當(dāng)前學(xué)界和實(shí)務(wù)界對(duì)這種做法是存在爭議的，主張?zhí)兹】蒲薪?jīng)費(fèi)行為犯罪化和非罪

2、化的爭論觀點(diǎn)各異，在分別列舉了各自的理由后，得出該行為應(yīng)予以非罪化處置的見解。因?yàn)榉亲锘确闲谭ㄖt抑性理論，恪守罪刑法定原則，也從犯罪的本質(zhì)角度合理的考量該行為社會(huì)危害性程度輕。并且，科研人員套取科研經(jīng)費(fèi)行為非罪化更具有合理性，因?yàn)樵诜缸镆矫娌⒎鞘菑氖鹿珓?wù)行為、不具有非法占有為目的、未利用職務(wù)上的便利性、并未完全占有國有資產(chǎn)。
　　最后，我們應(yīng)該秉持辯證的、發(fā)展的、全面而又客觀的態(tài)度看待這種行為，非罪化并不是對(duì)這種行為放任不