保險(xiǎn)法近因原則司法實(shí)踐研究.pdf

1、集千家之財(cái)，解一家之困。當(dāng)今社會(huì)，保險(xiǎn)已然成為分散風(fēng)險(xiǎn)，消化損失的一項(xiàng)重要經(jīng)濟(jì)制度，它消化損失的功能是通過作為保險(xiǎn)主體一方的保險(xiǎn)公司給予保險(xiǎn)另一方即保險(xiǎn)相對(duì)人保險(xiǎn)賠償金來實(shí)現(xiàn)的。因此，當(dāng)某種保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)相對(duì)人能否得到賠償，須明確保險(xiǎn)事故與損害之間的因果關(guān)系。近因原則就是尋找保險(xiǎn)事故與保險(xiǎn)標(biāo)的損失之間因果關(guān)系，從而確定保險(xiǎn)人應(yīng)否承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的一項(xiàng)原則。
　　近因原則起源于英美法系的海上保險(xiǎn)，并在1906年《英國(guó)海上保險(xiǎn)法》首

2、次立法確認(rèn)。但由于英美法系各國(guó)是判例法系國(guó)家，他們重視對(duì)個(gè)案的分析而忽視對(duì)理論的歸納，致使“近因”一詞的內(nèi)涵至今也無一定論。目前，認(rèn)定近因原則的學(xué)說主要有“時(shí)空說”、“效果說”及“折衷說”。
　　從國(guó)外來看，近因原則在兩大法系中的地位迥異。在英美關(guān)系中，各國(guó)普遍將近因原則規(guī)定為認(rèn)定保險(xiǎn)法因果關(guān)系的主導(dǎo)原則。英美法系的大法官們?cè)谂邪高^程中，不僅解決當(dāng)事人的爭(zhēng)議和糾紛，平衡雙方的利益，同時(shí)也承擔(dān)起豐富法學(xué)原理的神圣職責(zé)。他們?cè)诖罅颗袥Q

3、書中對(duì)近因原則作了豐富而詳盡的討論：實(shí)現(xiàn)了近因原則認(rèn)定學(xué)說由“時(shí)空說”向“效果說”的轉(zhuǎn)變，形成了“鏈條理論”、“常識(shí)性標(biāo)準(zhǔn)”判定方法等，使近因原則在不斷運(yùn)用中日臻成熟。而在大陸法系，近因原則的運(yùn)用卻一再遭到排斤。從立法上看，大陸法系國(guó)家未將近因發(fā)展為一項(xiàng)判定保險(xiǎn)法因果關(guān)系的基本原則在立法中予以規(guī)定;從保險(xiǎn)法學(xué)界研究來看，大陸法系國(guó)家對(duì)保險(xiǎn)法因果關(guān)系的認(rèn)定也是百家爭(zhēng)鳴，主要有條件說、義務(wù)射程說、相當(dāng)因果關(guān)系說、比例因果關(guān)系說等，但對(duì)近因原

4、則卻持反對(duì)態(tài)度，僅在海上保險(xiǎn)法領(lǐng)域，曾有學(xué)者建議將近因原則作為相當(dāng)因果關(guān)系說的補(bǔ)充學(xué)說予以適用。
　　在我國(guó)，保險(xiǎn)法理論界普遍承認(rèn)了近因原則的重大意義和地位，保險(xiǎn)實(shí)務(wù)界也廣為流傳一句話:判斷責(zé)任看近因，決定賠償看范圍。近因原則似乎成為一種不言自明的法律思維。然而遺憾的是，我國(guó)現(xiàn)行法律體系中，無論是《保險(xiǎn)法》還是《海商法》，對(duì)近因原則只字未提。保險(xiǎn)法理論界對(duì)其研究和闡述也不盡充分。分析其原因:一是由于我國(guó)受大陸法系因果關(guān)系理論的影響

5、深遠(yuǎn)，致使我國(guó)保險(xiǎn)法領(lǐng)域?qū)蛟瓌t不夠重視，少有學(xué)者對(duì)其作全面而細(xì)致的研究。二是近因原則理論本身復(fù)雜，許多概念尚處于眾說紛紜之態(tài)?？梢哉f，近因原則被我國(guó)立法和司法實(shí)踐正確認(rèn)知和采納都需一個(gè)漫長(zhǎng)實(shí)踐的過程。
　　然而，長(zhǎng)期性不應(yīng)成為法律發(fā)展和完善的阻礙。由于法律文化、法律環(huán)境及具體國(guó)情的巨大差異，立法者在確立一個(gè)新的法律原則之時(shí)躑躅不前，猶豫不決，是值得理解的，但因此而長(zhǎng)時(shí)間不做任何立法上的努力，便會(huì)導(dǎo)致保險(xiǎn)法律體系不完整，更嚴(yán)重的

6、是，對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)實(shí)踐和司法實(shí)踐產(chǎn)生極大的負(fù)面影響。
　　近因原則具有完善保險(xiǎn)法律體系，平衡雙方保險(xiǎn)利益，保障理賠有章可循及有效防止道德風(fēng)險(xiǎn)的制度價(jià)值，而且具有在我國(guó)立法上的必要性和可行性，因此，近因原則在我國(guó)立法上應(yīng)有獨(dú)立地位，應(yīng)在《保險(xiǎn)法》中明確規(guī)定近因原則。同時(shí)，通過在保險(xiǎn)合同中的明示與說明，司法解釋中的具體規(guī)定，保險(xiǎn)習(xí)慣與慣例的適當(dāng)引入以及對(duì)一因一果和多因一果的類型化分析，保障近因原則在保險(xiǎn)實(shí)踐與司法實(shí)踐中的具體應(yīng)用。