我國(guó)失業(yè)統(tǒng)計(jì)的國(guó)際可比性研究.pdf

1、失業(yè)問(wèn)題是我國(guó)長(zhǎng)期面臨的一大難題，直接關(guān)系到社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。一直以來(lái)，我國(guó)只公布城鎮(zhèn)登記失業(yè)率，這一數(shù)據(jù)難以反映我國(guó)真實(shí)的失業(yè)現(xiàn)狀，無(wú)法進(jìn)行國(guó)際比較。本文對(duì)我國(guó)失業(yè)統(tǒng)計(jì)的國(guó)際可比性進(jìn)行系統(tǒng)研究，分析我國(guó)失業(yè)統(tǒng)計(jì)與國(guó)際準(zhǔn)則的異同，為改進(jìn)我國(guó)失業(yè)統(tǒng)計(jì)、提高失業(yè)統(tǒng)計(jì)的國(guó)際可比性提供指導(dǎo)意義。
　　 本文將方法和數(shù)據(jù)兩個(gè)方面結(jié)合，研究我國(guó)失業(yè)統(tǒng)計(jì)的國(guó)際可比性。首先，詳細(xì)闡述失業(yè)統(tǒng)計(jì)的國(guó)際準(zhǔn)則，并介紹以美國(guó)為代表的失業(yè)測(cè)量體系，為我國(guó)

2、失業(yè)統(tǒng)計(jì)進(jìn)行國(guó)際比較提供理論依據(jù)。其次，將我國(guó)失業(yè)統(tǒng)計(jì)與國(guó)際準(zhǔn)則和美國(guó)失業(yè)測(cè)量體系進(jìn)行比較研究。發(fā)現(xiàn)我國(guó)的失業(yè)定義、勞動(dòng)力調(diào)查制度等基本符合國(guó)際可比的要求，但在很多細(xì)節(jié)上，與國(guó)際準(zhǔn)則還存在較大差異，如失業(yè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系單一、數(shù)據(jù)公布頻數(shù)過(guò)少等。再次，對(duì)中美失業(yè)統(tǒng)計(jì)方法和失業(yè)率進(jìn)行實(shí)證研究。采用統(tǒng)計(jì)方法對(duì)中美失業(yè)統(tǒng)計(jì)有無(wú)顯著差異進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)中國(guó)登記失業(yè)統(tǒng)計(jì)與美國(guó)CPS和中國(guó)勞動(dòng)力調(diào)查存在顯著差異，而中國(guó)勞動(dòng)力調(diào)查和美國(guó)CPS則無(wú)顯著差異。

3、采用傳統(tǒng)時(shí)間序列因素分析方法研究中美失業(yè)率的數(shù)據(jù)特征、長(zhǎng)期趨勢(shì)，并利用區(qū)間預(yù)測(cè)法對(duì)中美失業(yè)率的可靠性進(jìn)行比較，結(jié)果表明：中國(guó)登記失業(yè)率和調(diào)查失業(yè)率與時(shí)間正相關(guān)，而美國(guó)失業(yè)率與時(shí)間負(fù)相關(guān)；2004—2007年間，中國(guó)調(diào)查失業(yè)率的可靠性不及美國(guó)失業(yè)率。最后，依據(jù)理論分析和實(shí)證分析結(jié)果，給出提高我國(guó)失業(yè)統(tǒng)計(jì)國(guó)際可比性的建議。
　　 本文的創(chuàng)新點(diǎn)主要包括：從方法角度深入分析我國(guó)失業(yè)統(tǒng)計(jì)與國(guó)際準(zhǔn)則存在的差異，并對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力調(diào)查和美國(guó)CPS