中美旅游網(wǎng)站英語(yǔ)旅游文本文體分析.pdf

1、隨著世界旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展，旅游英語(yǔ)受到了越來(lái)越多語(yǔ)言學(xué)家的關(guān)注。同時(shí)，關(guān)于旅游英語(yǔ)各個(gè)方面的研究成果也不斷增多，并且在不斷發(fā)展中形成了自身的特色。在瀏覽旅游英語(yǔ)網(wǎng)站時(shí)，游客們會(huì)發(fā)現(xiàn)中國(guó)與英語(yǔ)國(guó)家的旅游英語(yǔ)存在一些差異。為了找出差別所在，本文將對(duì)中國(guó)和美國(guó)的旅游英語(yǔ)文本進(jìn)行分析，旨在找出:(1)旅游英語(yǔ)的文體特征;(2)中國(guó)旅游網(wǎng)站與美國(guó)旅游網(wǎng)站在文體方面的相同之處和差異所在。
　　作者選取中國(guó)旅游網(wǎng)站和美國(guó)旅游網(wǎng)站上的英語(yǔ)旅游文本

2、為研究對(duì)象，分別建立了各二十萬(wàn)詞左右的語(yǔ)料庫(kù):中國(guó)旅游網(wǎng)站英語(yǔ)旅游文本語(yǔ)料庫(kù)和美國(guó)旅游網(wǎng)站英語(yǔ)旅游文本語(yǔ)料庫(kù)。本文以文體學(xué)相關(guān)理論為基礎(chǔ)，采取基于語(yǔ)料庫(kù)分析的方法，使用相關(guān)軟件對(duì)兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中的英語(yǔ)旅游文本的文體特征進(jìn)行了比較和分析。為了保證研究的可靠性和有效性，作者在研究過(guò)程中使用定性與定量相結(jié)合的方法對(duì)兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中的旅游英語(yǔ)文本進(jìn)行分析和對(duì)比，并列舉大量的實(shí)際例子來(lái)進(jìn)行說(shuō)明。
　　論文從詞匯、句子和篇章三個(gè)層面進(jìn)行分析。根據(jù)研究

3、結(jié)果，中美英語(yǔ)旅游文本在文體特征上有一些相似之處，也有很多不同之處。
　　首先，中美英語(yǔ)旅游文本的相似之處有:(1)詞匯層面:在兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中，短小的詞匯使用比例較大，以增強(qiáng)旅游文本的可讀性;在詞類的使用上，名詞是使用最頻繁的詞類，以為游客提供必要的信息。形容詞和動(dòng)詞的使用也很頻繁;(2)句子層面:兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中句子的平均長(zhǎng)度較一般語(yǔ)體更長(zhǎng);時(shí)態(tài)方面，兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中的旅游文本多使用一般現(xiàn)在時(shí)態(tài);語(yǔ)態(tài)方面，兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中的旅游文本都普遍使用

4、主動(dòng)語(yǔ)態(tài)。(3)篇章層面:在銜接手段的使用上，連接詞在兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中的頻率都很高，以增加旅游文本的連貫性;在情態(tài)動(dòng)詞的使用上，兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)都頻繁使用情態(tài)動(dòng)詞，以表達(dá)個(gè)人的積極的情感和態(tài)度，達(dá)到吸引游客的目的;在修辭方面，兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中都使用了較多的擬人修辭。
　　其次，中美英語(yǔ)旅游文本也有很多不同之處:(1)詞匯層面:在詞類的使用上，美國(guó)英語(yǔ)旅游文本更多地使用名詞和動(dòng)詞，中國(guó)英語(yǔ)旅游文本則更多地使用形容詞。另外，在人稱代詞的使用上，中國(guó)

5、英語(yǔ)旅游文本較多使用“it”和“they”，美國(guó)英語(yǔ)旅游文本則較多使用“you”和“we”。在詞匯密度方面，美國(guó)英語(yǔ)旅游文本比中國(guó)英語(yǔ)旅游文本使用的詞匯更為豐富。(2)句子層面:與美國(guó)英語(yǔ)旅游文本相比，中國(guó)英語(yǔ)旅游文本中旬子的平均長(zhǎng)度稍長(zhǎng);時(shí)態(tài)方面，在美國(guó)英語(yǔ)旅游文本中，除了較多使用一般現(xiàn)在時(shí)，其他時(shí)態(tài)的使用較為平均。中國(guó)英語(yǔ)旅游文本中除了較多使用一般現(xiàn)在時(shí)態(tài)，一般過(guò)去時(shí)態(tài)的使用也很頻繁;語(yǔ)態(tài)方面，美國(guó)英語(yǔ)旅游文本使用更多的主動(dòng)語(yǔ)態(tài)，以

6、使信息表達(dá)更加直接，中國(guó)英語(yǔ)旅游文本則更多地使用被動(dòng)語(yǔ)態(tài)。(3)篇章層面:在銜接手段的使用上，美國(guó)英語(yǔ)旅游文本中使用了更多的連接詞，以使旅游文本更加連貫;在情態(tài)動(dòng)詞的使用上，美國(guó)英語(yǔ)旅游文本使用了更多的情態(tài)動(dòng)詞。在中國(guó)英語(yǔ)旅游文本中，“can”和“might”使用較少，而“could”“would”則使用較多;在修辭方面，中國(guó)英語(yǔ)旅游文本中更多地使用排比，美國(guó)英語(yǔ)旅游文本中則更多地使用隱喻。
　　通過(guò)本文的研究，作者找出了兩個(gè)語(yǔ)料