法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下就業(yè)保護(hù)立法對(duì)FDI區(qū)位選擇的影響——基于全球宏觀和微觀數(shù)據(jù)的分析.pdf

1、進(jìn)入21世紀(jì)后，全球范圍內(nèi)的FDI總規(guī)模總體上得到了較快的發(fā)展，雖然受2008年金融危機(jī)的影響，使得全球經(jīng)濟(jì)和FDI都收到了較大的沖擊，但是根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會(huì)議2013年發(fā)布的《2013世界投資報(bào)告》顯示，2013年全球的FDI流量總額與2012年相比有了緩慢的改善，達(dá)到了1.45萬億美元。此外，在該時(shí)期內(nèi)，中國對(duì)外直接投資(OFDI)呈現(xiàn)高速增長，規(guī)模也迅速上升。根據(jù)商務(wù)部的最新資料披露，2014全年，我國國內(nèi)投資者或企業(yè)直接投資了世界

2、上156個(gè)國家的6128家國外企業(yè)，對(duì)外直接投資中非金融類投資總規(guī)模達(dá)到了6320.5億元。中國已經(jīng)從FDI東道國逐步發(fā)展為對(duì)外直接投資的母國。同時(shí)，受金融危機(jī)的影響和各國經(jīng)濟(jì)回暖超過預(yù)期，使得各國對(duì)本國勞動(dòng)力的就業(yè)保護(hù)逐年增強(qiáng)，并且就業(yè)保護(hù)主義勢(shì)力也有所抬頭。
　　隨著近年來交叉學(xué)科研究的逐年流行，目前各國對(duì)該研究領(lǐng)域的關(guān)注度越來越高。因此，本文從法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)交叉研究的角度出發(fā)，來實(shí)證探究就業(yè)保護(hù)立法(EP)對(duì)對(duì)外直接投資(Fo

3、reign Direct Investment，F(xiàn)DI)區(qū)位選擇的影響效果。
　　本文采用了來自于世界銀行(WBG)、CEPII數(shù)據(jù)庫、Gwartney數(shù)據(jù)庫和Thomson ONE Banker Database的2000-2012年期間全球134（宏觀）和54（微觀）個(gè)國家和地區(qū)企業(yè)層面的面板數(shù)據(jù)，從國家層面和企業(yè)層面（引力模型）兩種角度應(yīng)用面板數(shù)據(jù)模型（包括隨機(jī)效應(yīng)和固定效應(yīng)），GMM（廣義矩估計(jì)）和分位數(shù)回歸為主的穩(wěn)健性檢

4、驗(yàn)方法來探討了法與經(jīng)濟(jì)學(xué)交叉視角下就業(yè)保護(hù)立法對(duì)FDI區(qū)位選擇的影響。
　　結(jié)果發(fā)現(xiàn)，發(fā)達(dá)國家尤其是英美法系國家的就業(yè)保護(hù)指數(shù)普遍比發(fā)展中和新興經(jīng)濟(jì)體國家要高，各國的就業(yè)保護(hù)指數(shù)整體上是逐年增大的，但是發(fā)達(dá)國家的增速更快。①在國家層面，本文驗(yàn)證了全球各國的FDI與就業(yè)保護(hù)指數(shù)有顯著地負(fù)向作用，就業(yè)保護(hù)指數(shù)越高（就業(yè)保護(hù)制度越嚴(yán)格）的國家其FDI的流量也逐年變小，以至于發(fā)達(dá)國家的FDI總量低于了發(fā)展中和新興經(jīng)濟(jì)體國家的總量;反之，發(fā)

5、展中國家和新興經(jīng)濟(jì)體等欠發(fā)達(dá)國家則是就業(yè)保護(hù)指數(shù)不太高的，但他們的FDI的規(guī)模則逐年增大;②在企業(yè)層面，本文驗(yàn)證了M&A與EP之間呈現(xiàn)出顯著地正相關(guān)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的國家其就業(yè)保護(hù)指數(shù)一般就越高，作為并購國其M&A總額普遍也越高，其中英美法系國家最高，而且隨著他們就業(yè)保護(hù)指數(shù)的逐年上升其海外并購總額也逐年增大;反之，發(fā)展中國家和新興經(jīng)濟(jì)體國家的海外并購額卻不是很大，比發(fā)達(dá)國家的規(guī)模要小很多。
　　本文的貢獻(xiàn)主要集中在:①從文獻(xiàn)研究

6、方面全面整理和理清就業(yè)保護(hù)立法對(duì)FDI區(qū)位選擇的影響;②在實(shí)證方面，本文綜合考慮了在宏觀和微觀的數(shù)據(jù)層面研究在勞動(dòng)力市場(chǎng)中就業(yè)保護(hù)立法對(duì)跨國企業(yè)的FDI區(qū)位選擇的作用，進(jìn)而為我國如何進(jìn)行有效地OFDI和有質(zhì)量地引進(jìn)外資提供了實(shí)證檢驗(yàn)方面的支撐;③本文從全球的視角來研究就業(yè)保護(hù)立法對(duì)FDI的影響，而Olney則是僅局限于OECD國家范圍內(nèi);④由于目前對(duì)于就業(yè)保護(hù)立法的研究僅局限于宏觀層面且微觀研究比較少，本文從宏微觀方面來研究就業(yè)保護(hù)立法