量刑方法研究——以《最高人民法院量刑指導意見(試行)》為參照.pdf

1、近些年來，我國出現(xiàn)了多起量刑差異明顯的案例。其中，量刑方法不科學是造成量刑失衡的一個主要原因。多年來，我國刑法理論界和實務界也在不斷地進行量刑方法的探索。黨中央也把“規(guī)范裁量權，將量刑納入法庭審理程序”確定為重大司法改革項目。根據(jù)中央關于深化司法體制改革的總體部署，經過反復調研論證、試點，并在廣泛聽取各方面意見的基礎上，最高人民法院制定了《人民法院量刑指導意見（試行）》（以下簡稱《量刑指導意見》）。量刑指導意見確立了“三步式”量刑方法，

2、即:(1)根據(jù)基本犯罪構成事實在相應的法定刑幅度內確定量刑起點;(2)根據(jù)其他影響犯罪構成的犯罪數(shù)額、犯罪次數(shù)、犯罪后果等犯罪事實，在量刑起點的基礎上增加刑罰量確定基準刑;(3)根據(jù)量刑情節(jié)調節(jié)基準刑，并綜合考慮全案情況，依法確定宣告刑。本文就是以《量刑指導意見》為參照，對量刑方法進行研究，分析新量刑方法較以往量刑方法的科學合理之處，同時指出在司法實踐中出現(xiàn)的新問題，最后提出相應的完善措施。
　　 本論文主要內容分為三個部分。<

3、br>　　 第一部分圍繞量刑方法的相關內容展開論述。首先從量刑方法的概念入手，就什么是“量刑方法”，列舉了我國學界的四種提法。接下來回顧我國刑法學界對量刑方法的探索。由于傳統(tǒng)的“綜合估量法”量刑方法存在很大弊端，難以適應司法公平、公正的需要，我國刑法界許多學者就量刑方法的科學化及改革問題做了有益的探索。其中有代表性的量刑方法有基礎量刑法、數(shù)學量刑法、電腦量刑法等。本文對這些量刑方法做了詳細介紹，在肯定其積極性一面的同時，指出了存在的不

4、足。理論界的研究和探索，也推動了實務界量刑問題的研究和改革，最先做出成效的是江蘇省姜堰市人民法院嘗試的《量刑規(guī)范指導意見》和山東淄博市淄川法院嘗試的電腦量刑。
　　 第二部分詳細介紹新量刑方法的步驟和特點。量刑步驟中的第一步是確定量刑起點，即“根據(jù)基本犯罪構成事實在相應的法定刑幅度內確定量刑起點”，這一步的關鍵在于明確什么是“基本犯罪構成事實”。本文對此做了詳細的論述。對于基準刑和宣告刑如何確立，以及不同條件下的確立方法問題，本

5、文都一一做了詳細分析。新量刑方法的突出特點是:明確了量刑步驟、確立了“定量分析和定性分析相結合的方法”，采用了“量刑起點”和“基準刑”的概念、統(tǒng)一了量刑加減單位、規(guī)制了法官的自由裁量權。
　　 第三部分主要對《量刑指導意見》試行以來，新量刑方法在實施過程所暴露出來的問題，如量刑情節(jié)數(shù)字化過于絕對、不合理地限制法官的自由裁量權、量刑情節(jié)調節(jié)比例過大和量刑指導意見的效力等問題進行分析論述。在分析出現(xiàn)這些問題的原因的同時，提出要做好量