中小企業(yè)與擔(dān)保機構(gòu)之間的套牢問題研究.pdf

1、在30多年的改革開放發(fā)展歷程中，中小企業(yè)得到了迅速的發(fā)展，已然成為我國經(jīng)濟的重要組成部分，但是目前我國中小企業(yè)的發(fā)展過程中也存在著許多阻礙，其中最大的阻礙就是融資難。相對于大型企業(yè)而言，中小企業(yè)所擁有的廠房、設(shè)備等固定資產(chǎn)較少，難以向銀行提供貸款所需的有形資產(chǎn)作為抵押，因此銀行一般很少甚至拒絕向中小企業(yè)發(fā)放貸款，這也是中小企業(yè)融資難問題的主要原因之一，但是近年來擔(dān)保機構(gòu)的發(fā)展及壯大為解決中小企業(yè)融資難問題開辟了新的道路。
　　擔(dān)保

2、機構(gòu)作為第三方保證人為中小企業(yè)的貸款提供擔(dān)保，擔(dān)保其償還債務(wù)的責(zé)任和義務(wù)，若中小企業(yè)無法償還，將由擔(dān)保機構(gòu)進行代償，之后再向中小企業(yè)追償回所有擔(dān)保損失。擔(dān)保機構(gòu)的介入雖然為中小企業(yè)的貸款創(chuàng)造了機會，但是在整個擔(dān)保過程中，擔(dān)保機構(gòu)也面臨著很大的風(fēng)險，如被中小企業(yè)套牢的風(fēng)險，那么預(yù)期到此問題，擔(dān)保機構(gòu)可能就不會積極開展擔(dān)保業(yè)務(wù)，最終導(dǎo)致中小企業(yè)在沒有獲得擔(dān)保的情況下難以從銀行取得貸款，進而影響中小企業(yè)的發(fā)展。
　　本文將針對中小企業(yè)與

3、擔(dān)保機構(gòu)間的套牢問題進行研究，首先基于前人的研究成果，從套牢的角度分析擔(dān)保業(yè)務(wù)中二者的關(guān)系，通過建立數(shù)理模型，分析擔(dān)保過程中由于中小企業(yè)可能實施機會主義行為套牢擔(dān)保機構(gòu)，而導(dǎo)致的擔(dān)保機構(gòu)與中小企業(yè)期望收益的變化，然后對二者的決策行為進行博弈分析，最后針對擔(dān)保機構(gòu)被中小企業(yè)套牢的問題，提出相應(yīng)的治理方案，使得擔(dān)保機構(gòu)所面臨的套牢風(fēng)險得到一定的緩解，進而促進擔(dān)保機構(gòu)擔(dān)保業(yè)務(wù)的開展，最終使中小企業(yè)融資難的困境得到緩解，促進中小企業(yè)的持續(xù)發(fā)展。