貧困農(nóng)村大齡未婚男性心理福利研究——以貴州CS、XF縣為例.pdf

1、背景：
　　自上個世紀80年代以來、我國的出生人口性別比持續(xù)偏高。伴隨著大規(guī)模的人口流動，尤其女性人口婚姻的“梯級遷移”，形成了婚姻地域擠壓，導(dǎo)致中西部欠發(fā)達的農(nóng)村地區(qū)成為大齡未婚男性的聚集地。
　　在中國傳統(tǒng)觀念中，如果不能實現(xiàn)結(jié)婚、生兒育女，其自尊便會受到影響，進一步引發(fā)抑郁等心理問題，從而對心理福利產(chǎn)生負面影響。同時也有研究認為“光棍人群”可能具有攻擊性和暴力性。許多學(xué)者擔心他們將危害社會的安定，我們需要通過實證研究來

2、驗證這些假設(shè)。
　　現(xiàn)有關(guān)于婚姻與心理福利的研究主要集中于婚姻狀態(tài)或成婚困難與心理福利的直接相關(guān)關(guān)系以及這個群體對社會的影響，忽視了對他們本身狀況的關(guān)心。
　　本研究主要以大齡未婚男性為核心，研究性別失衡背景下婚姻擠壓對大齡未婚男性心理福利的影響。
　　目的：
　　通過對貧困農(nóng)村大齡未婚、大齡已婚、年輕未婚人群基本人口學(xué)特征，對大齡未婚認知、商業(yè)性性行為，自尊、憂郁、攻擊性等的量表調(diào)查和測量，研究性別失衡背景下婚

3、姻擠壓對大齡未婚男性心理福利的影響。以便為有關(guān)男性婚姻擠壓的社會后果預(yù)測提供一個較適宜的觀察點，也為改善大齡未婚男性的心理福利提供實證數(shù)據(jù);同時為社會干預(yù)提供切入點和干預(yù)的重點人群，并為政府制定相關(guān)政策提供依據(jù)。
　　方法：
　　問卷調(diào)查——與多數(shù)研究不同的是，最終問卷不是事先確定的，而是經(jīng)過了預(yù)調(diào)查。
　　首先，通過文獻研究和小組討論形成半結(jié)構(gòu)化訪談問卷，在貴州貧困地區(qū)對45名20-39歲男性進行半結(jié)構(gòu)訪談，主要了解

4、大齡未婚男性的失婚原因、周圍人群對其看法、以及大齡未婚男性心理狀況及背后原因、商業(yè)性性行為參與狀況。在定性研究結(jié)果的基礎(chǔ)上，初步設(shè)計出相應(yīng)的調(diào)查問卷，經(jīng)預(yù)調(diào)查后進行分析修改，最終形成正式的調(diào)查問卷。本調(diào)查問卷的主要內(nèi)容有:基本人口學(xué)特征、對于大齡未婚的認知、商業(yè)性性行為、自尊量表、抑郁量表、攻擊性量表。
　　本研究采用定性和定量相結(jié)合的方法搜集資料。
　　使用AMOS7.0、SPSS16.0等統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計分析。利用結(jié)構(gòu)方

5、程模型進行驗證性因素分析了解自尊/抑郁/攻擊性量表的結(jié)構(gòu)、維度、效度。Cronbachα系數(shù)進行信度分析。其他分析方法有方差分析、卡方檢驗、t檢驗、相關(guān)分析、回歸分析等。
　　結(jié)果：
　　1.大齡男性未婚原因:經(jīng)濟條件（家住的太偏僻、往往也是貧困的代名詞）是大齡單身男性找不到對象的主要原因，性格內(nèi)向（代表情感因素）占第二位，“脾氣不好”、“沒有上進心”等人格特征占第三位。
　　2.大齡未婚男性壓力來源及應(yīng)對:個人認為的

6、主要壓力有:被人看不起(41.2％)，父母會著急(20.5％)，容易受人欺負(19.9％)。周圍人對于大齡未婚男性的看法主要有:父母長輩會替他們著急(27.6％)，認為他太挑剔(17.5％)，猜測這個人性格不好(15.2％)，個人的選擇(14.3％)。面對壓力，大齡未婚男性的應(yīng)對方法主要是逃避:抽煙喝酒比以前更多了(21.6％)，越來越內(nèi)向(17.6％)，悶悶不樂，不愿外出(17.1％)，脾氣越來越差(14.9％)，心里不平衡，有嫉妒或

7、報復(fù)心理(10.4％)。
　　3.大齡未婚男性商業(yè)性性行為:55.2％的大齡未婚男性表示他認識的單身大齡青年找過“小姐”，29.2％的大齡未婚男性承認自己去找過小姐。家庭經(jīng)濟條件是大齡未婚男性商業(yè)性性行為的影響因素，經(jīng)濟條件好的大齡未婚男性更容易有商業(yè)性性行為。
　　4.測量工具的結(jié)構(gòu)研究:Rosenberg自尊量表Cronbachα系數(shù)為0.743，Beck抑郁量表α系數(shù)為0.909，Buss&Perry攻擊量表α為0.7

8、32.自尊、抑郁、攻擊量表均具有良好的信度和效度。
　　5.自尊:大齡未婚男性的自尊得分為23.64±3.42，年輕未婚男性的自尊得分為25.81±3.70，大齡已婚男性的自尊得分為25.63±3.05。大齡未婚男性的自尊得分低于另外兩類人群，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。在調(diào)整了年齡、教育、經(jīng)濟條件等社會人口學(xué)特征后，大齡未婚男性的自尊得分仍然低于另外兩類人群。教育水平、家庭經(jīng)濟條件是大齡未婚男性自尊的影響因素。
　　6.抑郁:大齡

9、未婚男性抑郁得分為17.48±11.17，年輕未婚男性抑郁得分為11.98±10.29，大齡已婚男性的抑郁得分為10.70±10.37。對大齡未婚男性的抑郁得分進行分級，無抑郁的占16.3％，輕度抑郁的人占24.7％，中度抑郁的人占19.1％，重度抑郁占40％。在調(diào)整了年齡、教育、經(jīng)濟條件等社會人口學(xué)特征后，大齡未婚男性的抑郁得分仍然高于另外兩類人群。家庭中兄弟姐妹數(shù)量、自尊和至今單身的感受是大齡未婚男性的影響因素。
　　7.自殺

10、意念:在大齡未婚男性中，沒有任何自殺想法的占62.5％，遠低于年輕未婚男性的80.0％和大齡已婚男性的86.1％。有自殺念頭但不會真去自殺的占26.2％，很想自殺的占6.8％，如果有機會就會自殺的占4.5％，遠高于年輕未婚男性的15.9％、1.8％、2.2％和大齡已婚男性的10.5％、1.1％、2.3％。影響大齡未婚男性自殺的因素是抑郁。
　　8.攻擊性:大齡未婚男性的得分為36.68±6.89，年輕未婚男性的得分為34.12±7

11、.65，大齡已婚男性的得分為33.71±8.34，大齡未婚男性的平均分均高于年輕未婚男性及大齡已婚男性，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。在調(diào)整了自尊、抑郁和教育水平的影響后，大齡未婚男性的攻擊性高于大齡未婚男性和年輕已婚男性。在大齡未婚男性攻擊總分回歸模型中，至今單身的感受、自尊和抑郁的回歸系數(shù)具有統(tǒng)計學(xué)意義。
　　9.大齡未婚男性心理福利路徑分析:大齡未婚男性自尊、抑郁、攻擊性路徑模型具有良好的適配度，大齡未婚男性教育、經(jīng)濟水平通過自尊、至

12、今單身的感受來間接影響抑郁和攻擊性。自尊對攻擊的總效應(yīng)大于抑郁對攻擊的總效應(yīng)，但是自尊對攻擊的直接效應(yīng)較低，主要是通過抑郁、至今單身的感受間接途徑來實現(xiàn)。大齡未婚男性的抑郁可直接影響其攻擊水平。
　　結(jié)論：
　　農(nóng)村大齡未婚男性個人及家庭收入較低、教育程度較低。較差的社會經(jīng)濟狀況成為中國性別比失衡背景下婚姻擠壓的直接受害者。經(jīng)濟和情感因素是大齡男性未婚的主要原因。
　　農(nóng)村男性由于大齡未婚，承受著來自父母和社區(qū)的壓力:

13、父母為他們的婚事焦慮增加了大齡未婚男性的心理壓力，在社區(qū)要面對周圍人的猜測、議論和異樣的眼光。面對壓力，大齡未婚男性大多消極應(yīng)對。
　　大齡男性長期未婚，難以獲得穩(wěn)定的性生活，導(dǎo)致性福利受損，進而會發(fā)生不安全的性行為，比如商業(yè)性性行為。經(jīng)濟條件是發(fā)生商業(yè)性性行為的主要影響因素。
　　大齡未婚男性心理福利測量工具具有良好的信、效度和結(jié)構(gòu)維度。大齡未婚男性的自尊水平低于年輕未婚男性和大齡已婚男性;抑郁程度、自殺意念和攻擊性高于其

14、他兩類人群。
　　因此性別比偏高造成的婚姻擠壓導(dǎo)致農(nóng)村社會經(jīng)濟地位較低的大齡未婚男性面臨著各種壓力，心理福利遠遠低于大齡已婚男性和年輕未婚男性。
　　政策建議：
　　公共政策層面:繼續(xù)治理出生人口性別比偏高，建立惠及全民的社會保障體制。
　　社會支持層面:把扶助貧困農(nóng)村大齡未婚青年成家立業(yè)納入扶貧工作總體規(guī)劃;建立社會支持網(wǎng)絡(luò)，使大齡未婚男性融入群體生活中;尊重大齡未婚男性選擇的生活方式，營造寬松和諧的社會環(huán)境。