技術(shù)偵查過程中公民隱私權(quán)保障研究.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和生活水平的提高，對(duì)于隱私權(quán)的保護(hù)逐漸受到人們的關(guān)注，世界各國(guó)也對(duì)隱私權(quán)的保障作出了相應(yīng)的規(guī)定，這就要求我國(guó)立法機(jī)關(guān)規(guī)制法律，保障公民的隱私權(quán)，才能順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展，但很顯然，我國(guó)在這一方面的做法不能滿足公眾的要求，尤其是在刑事偵查過程中，技術(shù)偵查措施的普遍應(yīng)用使公民的隱私權(quán)得不到保障，這是我們需要正視和注重的，另外在司法實(shí)踐中，由于公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)分別有其自己的職能，使得兩者之間的合作并不十分理想，這也是我們要認(rèn)識(shí)到的，

2、所以本文要講的就是如何在運(yùn)用技術(shù)偵查措施的過程中保障公民的隱私權(quán)。
　　本文主要分為四個(gè)部分，第一部分介紹技術(shù)偵查和隱私權(quán)的概況并且說明技術(shù)偵查和隱私權(quán)保障的關(guān)系。首先是技術(shù)偵查，涉及到三個(gè)法條，包括1993年的《國(guó)家安全法》、1995年的《人民警察法》和2012年的《刑事訴訟法》，其中對(duì)技術(shù)偵查均有提及，規(guī)定了采取技術(shù)偵查的偵查主體和案件范圍，雖然規(guī)定尚不具體，但相對(duì)于以前已經(jīng)是很大的進(jìn)步。接下來(lái)介紹技術(shù)偵查的特征，如強(qiáng)制性，隱

3、秘性等。其次會(huì)對(duì)隱私權(quán)作一個(gè)界定，技術(shù)偵查究竟侵犯了什么隱私權(quán)，侵犯了誰(shuí)的隱私權(quán)，以及哪些屬于保障對(duì)象的合法權(quán)益。最后是技術(shù)偵查和隱私權(quán)保障的關(guān)系，包括技術(shù)偵查措施可能會(huì)對(duì)隱私權(quán)造成的侵犯，偵查過程中對(duì)公民隱私權(quán)作適當(dāng)限制的正當(dāng)性和偵查過程中對(duì)公民隱私權(quán)合理保護(hù)的必要性即保護(hù)公民隱私權(quán)和刑罰追訴權(quán)的沖突。
　　第二部分介紹外國(guó)在技術(shù)偵查過程中就隱私權(quán)保障在立法方面所作出的成就。這部分會(huì)以美國(guó)和英國(guó)為例，具體說明美國(guó)和英國(guó)在技術(shù)偵查

4、中對(duì)隱私權(quán)的保障的做法進(jìn)行逐一的闡述，兩國(guó)在這一方面的做法有相同點(diǎn)也有不同點(diǎn)，我們不僅要了解兩國(guó)的制度構(gòu)建，也要了解兩國(guó)的區(qū)別，并在適應(yīng)我國(guó)國(guó)情的情況下借鑒先行國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，來(lái)逐步完善我國(guó)在技術(shù)偵查過程中對(duì)隱私權(quán)保障的制度，并且逐步規(guī)范偵查人員的偵查行為，從而保障公民的隱私權(quán)，這也就是在第二部分要說明的。
　　第三部分介紹我國(guó)在技術(shù)偵查方面的現(xiàn)狀和問題。主要體現(xiàn)在立法方面，前面說過2012新《刑事訴訟法》相對(duì)于以前是一大進(jìn)步，規(guī)定了偵

5、查機(jī)關(guān)根據(jù)偵查犯罪的需要，經(jīng)過嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)，可以采取技術(shù)偵查措施，但是在偵查過程中，采取某一偵查措施都要經(jīng)過申請(qǐng)、審批、執(zhí)行、資料的保存和銷毀等程序，本法中并沒有對(duì)這一程序作出規(guī)定，特別是如監(jiān)督、救濟(jì)等的后續(xù)程序也都沒有規(guī)定，這是我國(guó)立法的漏洞，要盡力彌補(bǔ)。
　　第四部分也是最重要的，針對(duì)第四部分提出的在程序上的問題來(lái)一一解決，其他還包括在案件范圍，主體范圍，偵查措施種類，期限，解除與延長(zhǎng)等方面的規(guī)定。另外在司法實(shí)踐中也要加強(qiáng)公