公司法中“資本顯著不足”情形的實證分析與完善措施.pdf

1、我國《公司法》設立的人格否認制度絕對高度匯聚了立法者的才智，該法單單是用第20、64兩項文款，統(tǒng)共只有寥寥數(shù)字匯精凝神，就架構了一項非常重要的制度。該制度是對整部公司法最經(jīng)典的獨立人格法律假設的揚棄，是整個組織體煥發(fā)市場經(jīng)濟發(fā)展活力的源泉。我國的人格否認制度發(fā)端于美國的刺破公司面紗規(guī)則，我國盡管能夠以成文法的形式舶來，卻絲毫不能動搖該制度鮮明的個案衡平特征。由此，想要制定出該制度的統(tǒng)一明確的司法適用標準是非常困難的。學者們普遍提出了該制

2、度的四項適用情形，其中之一便是資本顯著不足。
　　相比于人格否認制度的其他適用情形如人格混同、反向刺破、姐妹刺破、過度控制等，我國學者對資本顯著不足適用情形的探討是少之又少的，現(xiàn)有的探討成果都停留在較為淺顯的層面，理論發(fā)展遲遲停滯不前。在2014年公司資本制度改革以前，鮮有單獨對本文課題進行詳細深入研究的學者。2014年公司法資本制度進行了大刀闊斧的改革，改革的核心精神就是放松對公司資本的事前監(jiān)管，放寬市場主體準入條件。由此，學者

3、們普遍擔心，惡意的股東會利用公司資本章程自治做文章，坑害債權人的利益。利用資本顯著不足情形的規(guī)范適用，能夠?qū)υ庥霾还慕灰紫鄬θ苏归_強有力的救濟。因此2014年后研究資本顯著不足問題的學者漸漸多了起來。可是三年過去，學者對資本顯著不足的研究仍然停留在初級層面，對資本顯著不足的司法適用幾乎起不到任何幫助。
　　司法審判實務更是有如一副云里霧中之境。各級法官、各地法官均對資本顯著不足的認定有著不同的觀點，嚴重影響到當事人的權益。人格否

4、認制度在我國已經(jīng)落地生根了11年，除了開頭提到的兩條法條，從未出臺過任何相關的司法解釋，更別說是作為其中適用情形之一的資本顯著不足具體的認定標準了。我國法官習慣于依照現(xiàn)有法條或者司法解釋進行判決，在資本顯著不足認定的問題上賦予法官如此大的自由裁量權，法官反而感到無所適從。但是法官作為審判的專家，必須公正審判資本顯著不足案件，以期實現(xiàn)法律的公平正義。
　　因此，本文通過對資本顯著不足當前理論探討成果進行詳細梳理，明確理論界探討成果的

5、可取之處與不足之處。同時運用案例實證分析的研究方法，詳細分析當前資本顯著不足的司法審判現(xiàn)狀，總結案件審判的特點。在充分考察理論與司法實務的基礎上，對資本顯著不足的認定問題提出針對性強、可行性高的建議措施，以期實現(xiàn)對當事人的有效救濟，彰顯法律的公正，這也是本文的意義所在。
　　本文的創(chuàng)新之處有兩點。一處是案例實證分析研究。通過北大法寶與中國裁判文書網(wǎng)兩個權威的數(shù)據(jù)庫搜索近6年的大量資本顯著不足案例進行研讀，分宏觀統(tǒng)計與微觀解讀兩個維