我國《公司法》隱名股東制度司法解釋的缺陷與完善.pdf

1、當(dāng)今社會(huì)，隨著經(jīng)濟(jì)形式的多元化發(fā)展，投資方式亦出現(xiàn)了多種途徑，隱名投資應(yīng)運(yùn)而生，于是在公司制下便出現(xiàn)了隱名股東這一特殊的主體。然而，在我國的現(xiàn)行法體制下，規(guī)制隱名投資行為的法律法規(guī)并不完善，從而使得隱名投資得不到法律的保障。近年來，由于隱名投資而發(fā)生的糾紛數(shù)量逐年上升，而我國《公司法》又以其過于原則性的規(guī)定使其缺乏具體的操作規(guī)則，因此，2010年12月6日，最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》，其中

2、共有五條規(guī)則用于解決隱名股東與顯名股東之間的糾紛。
　　 本文主要是對(duì)我國《公司法》隱名股東制度司法解釋的研究，主要分為四個(gè)部分:
　　 第一部分是案情概況。分兩個(gè)部分分別介紹了具體案情與爭(zhēng)議焦點(diǎn)，包括隱名股東在沒有參加公司經(jīng)營(yíng)且沒有獲得分紅前提下的法律屬性，以及如何在法律允許的范圍內(nèi)維護(hù)隱名股東的合法權(quán)益。
　　 第二部分是我國《公司法》隱名股東制度司法解釋的內(nèi)容與缺陷。具體分析《公司法》司法解釋（三）中第二十

3、四條至第二十八條的規(guī)定，并指出其自身存在的邏輯混亂以及概念混淆。
　　 第三部分是英、日信托法制度的內(nèi)容與啟示。通過分析英國和日本信托法的主要內(nèi)容，借鑒其解決糾紛的模式，來對(duì)我國的立法以及司法實(shí)踐起到一定的影響作用。
　　 第四部分是我國《公司法》隱名股東制度司法解釋的完善。主要是針對(duì)《公司法》司法解釋（三）的缺陷而提出一些建設(shè)性的建議，具體包括:明確隱名股東的法律地位，規(guī)范其投資行為;引入信托制度，解決隱名股東的投資尷