我國(guó)錯(cuò)案追究制初探.pdf

1、錯(cuò)案追究制是追究法官違法審判責(zé)任的制度。隨著司法體制改革的推進(jìn)，錯(cuò)案追究制的弊端日益凸顯，對(duì)于該制度的存廢問(wèn)題，理論界以及司法實(shí)務(wù)界也存在不同的觀點(diǎn)。錯(cuò)案追究制的改革和完善是關(guān)系到我國(guó)司法審判體制體系的問(wèn)題。
　　本文從“呼格案”談起，介紹了錯(cuò)案追究制的發(fā)展沿革和創(chuàng)立初衷。錯(cuò)案追究制自我國(guó)古代就存在，也有較為全面的規(guī)定。從20世紀(jì)80年代開始，為了防止司法腐敗和冤假錯(cuò)案的發(fā)生，我國(guó)各地法院開始試行錯(cuò)案追究制。錯(cuò)案追究制有其存在的社

2、會(huì)價(jià)值，本文從三個(gè)方面對(duì)錯(cuò)案追究制的價(jià)值進(jìn)行分析:其一，能夠督促法官加強(qiáng)業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，增強(qiáng)法官責(zé)任意識(shí)，其二，能夠讓法官嚴(yán)格恪守法官職業(yè)道德，防止司法腐敗的發(fā)生，其三，有利于提高審判質(zhì)量，促進(jìn)中國(guó)法治的進(jìn)程。
　　雖然錯(cuò)案追究制有一定的社會(huì)價(jià)值，但是在該項(xiàng)制度實(shí)施過(guò)程中卻產(chǎn)生了個(gè)別錯(cuò)案曝光率高與大部分法院錯(cuò)案零追究現(xiàn)象的矛盾。同時(shí)，在司法實(shí)踐中，該制度的弊端也逐漸凸顯:發(fā)生“錯(cuò)案”后，如何追究承辦案件法官的責(zé)任？應(yīng)由誰(shuí)來(lái)對(duì)錯(cuò)案責(zé)任進(jìn)行

3、確認(rèn)？由本級(jí)法院還是上級(jí)法院，具體實(shí)施又是由哪個(gè)部門進(jìn)行呢？目前我國(guó)還沒(méi)有建立起一套科學(xué)合理的錯(cuò)案責(zé)任的追究程序，在實(shí)踐中各個(gè)法院的做法也不同，錯(cuò)案責(zé)任的追究程序不夠健全;在審判實(shí)務(wù)中，為了逃避責(zé)任，民商事案件的承辦法官在辦理案件時(shí)會(huì)以調(diào)解代替判決，刑事案件的承辦法官則通常會(huì)選擇輕判;同時(shí)，有時(shí)為了轉(zhuǎn)嫁責(zé)任，有的法官會(huì)將案件提交審委會(huì)或提交上級(jí)法院請(qǐng)示，削弱法官辦案積極性，降低辦案效率。造成錯(cuò)案追究制運(yùn)行中諸多問(wèn)題背后的主要原因是:法院

4、對(duì)于錯(cuò)案的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，界定不夠明確，導(dǎo)致地方各級(jí)法院各自為政，從本文列舉的最高院到地方法院關(guān)于錯(cuò)案的規(guī)定可以看出各個(gè)法院對(duì)錯(cuò)案的規(guī)定均不同;深層次的原因是法律認(rèn)知行為的不確定性以及法官判斷行為的不確定性，對(duì)于不同的案件，不同的法官在事實(shí)認(rèn)定及法律適用上會(huì)有不同的觀點(diǎn)。
　　有鑒于此，通過(guò)借鑒世界主要國(guó)家包括美國(guó)、德國(guó)、日本所采用的法官懲戒制度，對(duì)于追究法官責(zé)任的理由、主體、程序等進(jìn)行具體介紹。對(duì)我國(guó)目前法官錯(cuò)案責(zé)任追究制的改進(jìn)與完