試論我國(guó)法官錯(cuò)案責(zé)任追究制度.pdf

1、司法的公平正義一直是我們追求的目標(biāo)之一。十八大報(bào)告指出:法治是治國(guó)理政的基本方式。在依法治國(guó)的背景下，全社會(huì)對(duì)于司法領(lǐng)域的公平正義有了更多的期待。如呼格、念斌這樣的冤假錯(cuò)案更加引起社會(huì)的關(guān)注，在關(guān)注受害人的同時(shí)，我們也將視野投向相關(guān)人員的責(zé)任追究上。尤其是在十八屆四中全會(huì)進(jìn)一步提出司法人員的錯(cuò)案責(zé)任問(wèn)題，健全有效的冤假錯(cuò)案預(yù)防機(jī)制之后，擱置已久的法官錯(cuò)案責(zé)任追究制度的存廢爭(zhēng)議再次成為學(xué)術(shù)界的討論熱點(diǎn)。筆者在查找大量資料的基礎(chǔ)之上對(duì)法官錯(cuò)

2、案責(zé)任追究制度進(jìn)行系統(tǒng)的闡述、梳理，以期厘清有關(guān)概念，查找不足，并給出具體的完善建議。
　　概念是對(duì)事物最直接最本質(zhì)的描述，當(dāng)前法官錯(cuò)案責(zé)任追究制度最大的爭(zhēng)議點(diǎn)就在于錯(cuò)案標(biāo)準(zhǔn)難以界定。所以，本文首先要闡述的便是法官錯(cuò)案責(zé)任追究制的相關(guān)概念，厘清概念之間的界限。目前，雖然在司法實(shí)踐中錯(cuò)案一詞并不陌生，但法律上并未有統(tǒng)一的錯(cuò)案概念。根據(jù)一些地方法院的規(guī)定以及學(xué)者的研究不難發(fā)現(xiàn)，錯(cuò)案大概可以分為兩類:一類是以客觀結(jié)果為依據(jù)，即認(rèn)定事實(shí)或

3、適用法律錯(cuò)誤的案件;另一類是以主觀過(guò)錯(cuò)為依據(jù)，即審判人員故意或過(guò)失造成錯(cuò)誤的案件。而法官錯(cuò)案責(zé)任追究制就是在認(rèn)定錯(cuò)案之后依法追究涉案法官的違法失職責(zé)任。
　　本文第二部分著重對(duì)國(guó)外的法官錯(cuò)案責(zé)任追究制度進(jìn)行介紹，主要介紹了美國(guó)、德國(guó)和日本的法官?gòu)椲篮蛻徒渲贫?。通過(guò)比較，可以增進(jìn)我們對(duì)法官錯(cuò)案責(zé)任追究制度的了解，查找自身的不足，并且可以汲取外國(guó)規(guī)定方面的優(yōu)點(diǎn)和經(jīng)驗(yàn)。
　　雖然，在適用過(guò)程中出現(xiàn)一些問(wèn)題，但是并不能就此否定法官錯(cuò)

4、案責(zé)任追究制度。本文第三部分就對(duì)該制度存在的必要性和可行性作出分析，從理論依據(jù)和實(shí)踐意義上證明法官錯(cuò)案責(zé)任追究制的存在是十分必要的，為完善該制度奠定理論基礎(chǔ)。盡管法官錯(cuò)案責(zé)任追究制在實(shí)施過(guò)程中產(chǎn)生諸如造成司法腐敗，影響司法獨(dú)立等負(fù)面影響，反映了該制度存在的不足。但是不能將這些問(wèn)題都簡(jiǎn)單地歸因于法官錯(cuò)案責(zé)任追究制，還有頂層設(shè)計(jì)不完善、權(quán)力監(jiān)督不到位、法官素質(zhì)不夠高等諸多因素的綜合影響。錯(cuò)案的頻繁發(fā)生不僅損害群眾的利益，危害司法公信力，更說(shuō)