股東大會召集權(quán)糾紛非訴訟程序研究.pdf

1、上海師范大學學位論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：我恪守學術(shù)道德，崇尚嚴謹學風。所呈交的學位論文，是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，獨立進行研究工作所取得的成果。除文中已明確注明和引用的內(nèi)容外，本論文不包含任何其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的作品及成果的內(nèi)容。論文為本人親自撰寫，我對所寫的內(nèi)容負責，并完全意識到本聲明的法律結(jié)果由本人承擔。論文作者簽名：嘲鐲琴pI弓年歹月礦日上海師范大學學位論文中文摘要摘要股東大會召集權(quán)沖突的案例在許多國家都陸續(xù)出現(xiàn)，如日

2、本早年發(fā)生過不同股東分別出于不同的目的召開股東大會，并且做出不同甚至是相反的股東會決議，在我國的司法實踐中也出現(xiàn)過股東與董事會為股東大會召集權(quán)爭奪而引起的紛爭，進而造成了雙股大會的并行和決議內(nèi)容完全相反的案例，例如2004年sT宏智科技股份有限公司臨時股東大會決議效力糾紛案件。公司的參與者在治理公司的過程中，時刻處于博弈狀態(tài)，都希望能夠通過操縱股東大會而使自己的集團利益最大化，這就加劇了股東大會召集權(quán)沖突。而新公司的修訂又為這種爭奪批上

3、了合法的外衣。目前的司法實踐，主要是通過訴訟程序來解決糾紛，訴訟程序是一種事后解決機制，但該種糾紛的解決對時效的要求性頗強。本文試過比較訴訟程序和非訴訟程序，從股東大會召集權(quán)糾紛本身的特征出發(fā)，論證我國股東大會召集權(quán)糾紛非訴訟程序立法的必要性，并且通過對國外立法的借鑒，從而構(gòu)建我國股東大會召集權(quán)糾紛的非訴訟程序。本文的主體部分大致可以分為四部分：第一部分，對股東大會召集權(quán)糾紛解決機制進行概述，筆者分別對股東大會召集權(quán)糾紛兩種不同的解決機

4、制進行論述一種是目前我國的訴訟解決機制，另外一種是本文試圖建立的非訴訟程序；第二部分，筆者試圖通過剖析目前我國股東大會召集權(quán)糾紛解決的缺陷，從而論證建立我國股東大會召集權(quán)糾紛非訴訟程序建立的意義和必要性；第三部分，主要是對大陸法系和英美法系關(guān)于股東大會召集權(quán)糾紛進行考察，為我國該程序立法作出借鑒的同時，也充分說明我國建立股東大會召集權(quán)非訴訟程序是大勢所趨：第四部分，筆者主要從機制設(shè)想和具體規(guī)則設(shè)計兩方面來構(gòu)建股東大會召集權(quán)糾紛的非訴訟程