中國新興產業(yè)與傳統(tǒng)產業(yè)互動發(fā)展研究.pdf

1、后金融危機時代，世界上許多國家均意識到技術創(chuàng)新是推動下一輪經濟增長的新引擎，紛紛把發(fā)展重點轉移到新興產業(yè)的培育上來，全球正進入一個空前的創(chuàng)新密集和經濟轉型時期，圍繞科技與產業(yè)發(fā)展制高點的競爭日趨激烈。面對科技創(chuàng)新全球化和產業(yè)形態(tài)國際化大浪潮，我國做出了走創(chuàng)新驅動、內生增長的戰(zhàn)略選擇，大力培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產業(yè)，搶占產業(yè)發(fā)展新高地。與此同時，我國傳統(tǒng)產業(yè)結構亟需升級。隨著經濟不斷發(fā)展，要素稟賦結構的急劇變化以及傳統(tǒng)優(yōu)勢的消逝逐漸威脅到我

2、國經濟的持續(xù)快速發(fā)展，因此，現(xiàn)階段我國經濟發(fā)展和產業(yè)轉型面臨新興產業(yè)培育扶植和傳統(tǒng)產業(yè)改造升級的“雙重任務”，經濟發(fā)展所處階段、產業(yè)結構調整的內在要求以及全球產業(yè)競爭的格局共同決定了要實現(xiàn)我國經濟的持續(xù)發(fā)展就必須正確處理這一“雙重任務”。那么，如何在中國區(qū)域經濟發(fā)展不平衡、培育新興產業(yè)的比較優(yōu)勢各異的條件下，制定適合不同地區(qū)的產業(yè)政策，實現(xiàn)新興產業(yè)發(fā)展與傳統(tǒng)產業(yè)升級的相互支撐和良性互動，成為我們必須面對的現(xiàn)實問題。本文從技術層面上定量測

3、度了我國東、中、西部新興產業(yè)與傳統(tǒng)產業(yè)各自的發(fā)展狀況及二者在經濟系統(tǒng)中的互動協(xié)調關系，并進一步探尋了影響兩類產業(yè)互動發(fā)展的內外部因素，以期為不同區(qū)域理論政策的投放提供更加客觀、直接的評價依據。
　　本文的研究內容主要分為六個部分:第一，對國內外有關新興產業(yè)與傳統(tǒng)產業(yè)發(fā)展關系的理論觀點和實證研究進行歸納梳理，并結合中國經濟和產業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實情況分析總結已有研究的分歧與不足。第二，基于多元化視角，重點從要素流動、產業(yè)結構演進、分工理論、

4、產業(yè)布局、價值鏈五個方面探討新興產業(yè)與傳統(tǒng)產業(yè)互動發(fā)展的內在邏輯與傳導機理。第三，本文選擇中國2002年和2007年投入產出數據，基于投入產出模型，設計用于評價產業(yè)互動發(fā)展狀況的指標，量化分析了中國東部、中部和西部新興產業(yè)與傳統(tǒng)產業(yè)的互動需求及波及影響。第四，本文選取2001-2012年中國省際面板數據，基于灰色關聯(lián)模型，構建產業(yè)關聯(lián)協(xié)調指標體系，測度并比較中國東、中、西部地區(qū)新興產業(yè)與傳統(tǒng)產業(yè)互動發(fā)展狀況及其影響因素的區(qū)域差異與變動趨

5、勢。第五，利用2001-2012年中國省際面板數據，基于全國整體、細分區(qū)域兩個維度探究了對新興產業(yè)與傳統(tǒng)產業(yè)互動關系有顯著影響的產業(yè)外部因素，進一步發(fā)現(xiàn)造成兩類產業(yè)互動呈現(xiàn)區(qū)域性差異的外部根源。第六，依據實證研究結果，結合產業(yè)互動機制以及我國東、中、西部各區(qū)域經濟和產業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實基礎，從產業(yè)培育政策取向、區(qū)域重點行業(yè)推進兩個視角，來探討促進不同區(qū)域新興產業(yè)與傳統(tǒng)產業(yè)良性互動、協(xié)調發(fā)展的對策建議。
　　本文的研究結論主要有四點:第一

6、，中國東、中、西部三大區(qū)域新興產業(yè)與傳統(tǒng)產業(yè)間尚未形成顯著的需求互動關系，新興產業(yè)對傳統(tǒng)產業(yè)的拉動力強于傳統(tǒng)產業(yè)對新興產業(yè)的拉動力，但不同區(qū)域產業(yè)結構及發(fā)展水平的差異導致傳統(tǒng)產業(yè)對新興產業(yè)的需求存在顯著的區(qū)域性特征，東部工業(yè)與新興產業(yè)互動最為頻繁，東部傳統(tǒng)產業(yè)的轉型升級對新興產業(yè)的需求最迫切。第二，新興產業(yè)與傳統(tǒng)產業(yè)間的波及效應不顯著，產業(yè)間依存度、融合度較差，二者尤其是新興產業(yè)表現(xiàn)出自我服務、自我循環(huán)的累積特征。第三，三大區(qū)域新興產業(yè)

7、與傳統(tǒng)產業(yè)間均未形成顯著的協(xié)調發(fā)展局面，盡管兩類產業(yè)互動發(fā)展的關聯(lián)度都在中等以上水平，但整體協(xié)調度不高，且區(qū)域間存在明顯差異，呈現(xiàn)中部高、東西部低的空間分布特征，同時，不同區(qū)域內部協(xié)調度也存在較大的時空演化差異。第四，城市化對產業(yè)互動關系的倒U型作用顯著，東部正效應范圍最大，西部次之，中部最小;產業(yè)空間集聚有效促進了產業(yè)互動，且在西部最為顯著;政府對新興產業(yè)科技創(chuàng)新活動的資金支持對產業(yè)互動無明顯影響;區(qū)域整體研發(fā)經費投入增加有利于提升產