國際海上再保險合同的法律適用問題研究.pdf

1、通常來講，國際海上再保險合同的當事人都是具備一定專業(yè)能力的保險公司，因而一般不會出現(xiàn)未進行法律選擇的情況。但由于各國對法律選擇的限制不同，當事人的選擇并非在所有國家法律下都是有效的。此外，在臨時再保險中，海上再保險合同一般會將原海上保險合同并入，而不再單獨訂立法律選擇條款，不同法院對這種整體并入是否將法律選擇條款包含在內持有不同意見。當法院持否定態(tài)度時，海上再保險合同就會呈現(xiàn)出未約定準據(jù)法的狀態(tài)。我國海上再保險起步較晚，相關的配套法規(guī)并

2、不完備，國際私法方面對海上再保險合同準據(jù)法的規(guī)定更是一片空白。為解決此類問題，本文旨在通過對國際私法較為先進且海上再保險業(yè)較為發(fā)達的歐盟地區(qū)和美國的法律及判例進行研究，總結出其在處理類似案件時所采取的法律選擇方法的特點及其發(fā)展趨勢，以供我國參考和借鑒。
　　 除引言和結論外，本文共分為三章:
　　 第一章，在介紹國際海上再保險合同含義和性質的基礎上，分析了其與原海上保險合同的關系及其法律沖突產(chǎn)生的原因。
　　 第

3、二章，首先對《羅馬公約》和《羅馬條例Ⅰ》進行比較分析，總結出歐盟與海上再保險合同相關的沖突法規(guī)范的發(fā)展趨勢。其次，從近三年來美國各州法院對各種法律選擇方法的采納情況入手，分析美國當今法律選擇方法所呈現(xiàn)出的新特點。
　　 第三章，以“意思自治原則”和“最密切聯(lián)系原則”為主線，結合我國國情，分別闡述歐盟及美國在海上再保險合同領域應用這兩大原則時，其哪些做法值得我國借鑒，哪些做法我國不宜吸收?！耙馑甲灾卧瓌t”中主要分析了承認默示選擇和