賄賂案件偵查階段律師會見權(quán)研究.pdf

1、律師的會見權(quán)，作為辯護(hù)律師固有的一項權(quán)利，受到法律的明確保護(hù)和律師們的積極維護(hù)。對于賄賂案件，犯罪嫌疑人是否能及時會見到辯護(hù)律師對于嫌疑人權(quán)益的保障尤為重要。由于缺乏證明犯罪的直接證據(jù)，檢察機(jī)關(guān)通過對犯罪嫌疑人羈押審訊來尋找案件的突破口，這時嫌疑人往往因辯護(hù)能力不足而處于弱勢地位。只有當(dāng)律師接受委托后，在偵查階段提前介入，并充分行使辯護(hù)權(quán)，才能打破賄賂案件相對封閉的偵辦模式。律師在偵查階段會見嫌疑人，對維持控辯平等的司法秩序，促進(jìn)司法的

2、公正和權(quán)威，保護(hù)被追訴人的合法權(quán)益有著積極的作用。但現(xiàn)實情況卻并不樂觀，賄賂案件律師在偵查階段行使會見權(quán)經(jīng)常會一波三折。搞清楚律師會見難現(xiàn)象背后的深層次原因，有針對性地提出改進(jìn)措施，對于規(guī)范律師會見制度，實現(xiàn)控辯雙方良性互動，依法指控犯罪，更好地保障犯罪嫌疑人合法權(quán)益、推動刑事辯護(hù)制度發(fā)展進(jìn)步具有重要的現(xiàn)實意義。
　　第一部分指出賄賂案件律師的會見權(quán)在新刑訴法頒布實施后的一系列新變化。為改善一直以來律師“會見難”的現(xiàn)狀，2012年

3、《刑事訴訟法》在《律師法》的基礎(chǔ)上對律師會見權(quán)的保障增添了不少新的法律規(guī)范。與1996年《刑事訴訟法》相比，律師的會見權(quán)有了進(jìn)一步的擴(kuò)大。犯罪嫌疑人可以在偵查階段委托辯護(hù)律師，律師的會見程序也更加便捷，取消了偵查機(jī)關(guān)可以派人在場的規(guī)定。同時，新刑訴法第47條對于侵犯律師會見權(quán)的問題也開辟了一條新的救濟(jì)途徑。
　　第二部分對律師在偵查階段會見賄賂案件嫌疑人時遇到的主要障礙進(jìn)行歸納梳理。雖經(jīng)《律師法》、《刑事訴訟法》的修改，大多數(shù)刑事

4、案件律師的會見權(quán)取得了較為明顯的效果，但對于賄賂案件律師會見難的問題依然不容樂觀。主要存在檢察機(jī)關(guān)將普通賄賂案件界定為特別重大賄賂案件來限制律師會見，有關(guān)部門無故拖延安排律師會見或在律師會見時提特殊要求，律師權(quán)利被侵犯卻得不到有效救濟(jì)等問題。徒法不足以自行，賄賂案件律師會見難的現(xiàn)狀還存在著司法實踐中方方面面的阻礙。
　　第三部分分析律師會見難背后的深層次原因。律師會見難主要有四個方面的原因，就相關(guān)法律規(guī)范而言，司法解釋對特別重大賄

5、賂案件的范圍認(rèn)定和刑訴法對律師會見的一些程序性規(guī)定還存在缺陷。同時，檢察機(jī)關(guān)也有執(zhí)法觀念轉(zhuǎn)變不及時、偵查模式轉(zhuǎn)型不及時、執(zhí)法辦案考評體系不合理等問題，檢察機(jī)關(guān)在部門利益的驅(qū)使下，難免對會見進(jìn)行不當(dāng)阻礙。就律師自身而言，一些律師在金錢、利益的誘惑下不惜鋌而走險，違反職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律不正當(dāng)會見犯罪嫌疑人等，也使人們對律師行業(yè)產(chǎn)生了偏見。除此之外，一系列刑事政策等客觀方面的因素也對賄賂案件律師的會見權(quán)產(chǎn)生一定的消極影響。
　　第四部分