論拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪.pdf

1、我國在2015年頒布了《刑法修正案（九）》，在其中設(shè)置了拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪，從而明確了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不作為的刑事責(zé)任。這一罪名的設(shè)立，為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行為敲響了警鐘，促使其及時提升自身監(jiān)管能力的同時，履行法定的義務(wù)，從而保障我國信息網(wǎng)絡(luò)的安全。但是，由于本罪還是一項新的罪名，在相關(guān)規(guī)定和理解上需要做出進一步的明確和完善，因此，在這一現(xiàn)實條件下，對本罪進行了研究。本研究分為四個部分：
　　第一部分：拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全

2、管理義務(wù)罪的概述，主要從立法背景和概念兩方面進行了介紹。由于互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，其給人們的通信、資訊等方面帶來了極大的便利的同時，也成為了犯罪分子實施違法行為的平臺和工具，目前，信息網(wǎng)絡(luò)安全，已經(jīng)成為世界各國普遍面臨的一個非常嚴峻的社會問題。而維護信息網(wǎng)絡(luò)安全是所有信息網(wǎng)絡(luò)參與者應(yīng)盡的義務(wù)，尤其是作為網(wǎng)絡(luò)社會運作關(guān)鍵單元的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，由于其行為能直接影響各種網(wǎng)絡(luò)活動，不作為更是擴大了違法行為的危害后果，因此，不能忽視對其的刑法規(guī)制，這

3、也是我國之前的刑法中所缺失的。所以，我國《刑法修正案（九）》中增加了本罪，從而彌補了之前立法的缺失。此外，筆者在刑法規(guī)定的基礎(chǔ)上，將本罪的概念界定為:網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不履行法律、行政法規(guī)所設(shè)定的信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)，經(jīng)文化行政部門和公安機關(guān)責(zé)令采取改正措施仍拒不改正，致使違法信息大量傳播，或者致使用戶信息泄露，造成嚴重結(jié)果，或致使刑事案件證據(jù)滅失，情節(jié)嚴重，或者造成其他危害國家信息網(wǎng)絡(luò)的安全，情節(jié)嚴重的行為。
　　第二部分：拒不履行

4、信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪的犯罪構(gòu)成部分，主要從客體、客觀方面、主體和主觀方面四部分進行了介紹。本罪的客體是簡單客體，即國家對信息網(wǎng)絡(luò)安全的管理制度，表現(xiàn)為因沒有采取有效的措施而最終致使國家的信息網(wǎng)絡(luò)安全受到了嚴重的破壞;對于本罪的客觀方面，主要從“行為違法”、“拒不改正”和“法律后果”這三個方面進行了論述;對于本罪的主體，個人和單位均可構(gòu)成，但因其特殊性僅限于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者;本罪的主觀方面只能是故意。
　　第三部分：拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)

5、安全管理義務(wù)罪的司法認定部分，主要從罪與非罪、此罪與彼罪、犯罪形態(tài)及罪數(shù)四個方面進行了探討。在罪與非罪的認定中，筆者將本罪與中立的幫助行為和民事侵權(quán)進行了區(qū)分;在此罪與彼罪中，介紹了本罪與幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的異同點;在犯罪形態(tài)中，由于本罪是結(jié)果犯和不作為犯罪，所以本罪只有既遂形態(tài);而在罪數(shù)方面，主要涉及的是本罪與故意傳播虛假恐怖信息罪、幫助毀滅證據(jù)罪、非法提供公民個人信息罪的想象競合。
　　第四部分：拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義