論拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪.pdf

1、我國在2015年頒布了《刑法修正案（九）》，在其中設(shè)置了拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪，從而明確了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不作為的刑事責(zé)任。這一罪名的設(shè)立，為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行為敲響了警鐘，促使其及時(shí)提升自身監(jiān)管能力的同時(shí)，履行法定的義務(wù)，從而保障我國信息網(wǎng)絡(luò)的安全。但是，由于本罪還是一項(xiàng)新的罪名，在相關(guān)規(guī)定和理解上需要做出進(jìn)一步的明確和完善，因此，在這一現(xiàn)實(shí)條件下，對(duì)本罪進(jìn)行了研究。本研究分為四個(gè)部分：
　　第一部分：拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全

2、管理義務(wù)罪的概述，主要從立法背景和概念兩方面進(jìn)行了介紹。由于互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，其給人們的通信、資訊等方面帶來了極大的便利的同時(shí)，也成為了犯罪分子實(shí)施違法行為的平臺(tái)和工具，目前，信息網(wǎng)絡(luò)安全，已經(jīng)成為世界各國普遍面臨的一個(gè)非常嚴(yán)峻的社會(huì)問題。而維護(hù)信息網(wǎng)絡(luò)安全是所有信息網(wǎng)絡(luò)參與者應(yīng)盡的義務(wù)，尤其是作為網(wǎng)絡(luò)社會(huì)運(yùn)作關(guān)鍵單元的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，由于其行為能直接影響各種網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)，不作為更是擴(kuò)大了違法行為的危害后果，因此，不能忽視對(duì)其的刑法規(guī)制，這

3、也是我國之前的刑法中所缺失的。所以，我國《刑法修正案（九）》中增加了本罪，從而彌補(bǔ)了之前立法的缺失。此外，筆者在刑法規(guī)定的基礎(chǔ)上，將本罪的概念界定為:網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不履行法律、行政法規(guī)所設(shè)定的信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)，經(jīng)文化行政部門和公安機(jī)關(guān)責(zé)令采取改正措施仍拒不改正，致使違法信息大量傳播，或者致使用戶信息泄露，造成嚴(yán)重結(jié)果，或致使刑事案件證據(jù)滅失，情節(jié)嚴(yán)重，或者造成其他危害國家信息網(wǎng)絡(luò)的安全，情節(jié)嚴(yán)重的行為。
　　第二部分：拒不履行

4、信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪的犯罪構(gòu)成部分，主要從客體、客觀方面、主體和主觀方面四部分進(jìn)行了介紹。本罪的客體是簡(jiǎn)單客體，即國家對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)安全的管理制度，表現(xiàn)為因沒有采取有效的措施而最終致使國家的信息網(wǎng)絡(luò)安全受到了嚴(yán)重的破壞;對(duì)于本罪的客觀方面，主要從“行為違法”、“拒不改正”和“法律后果”這三個(gè)方面進(jìn)行了論述;對(duì)于本罪的主體，個(gè)人和單位均可構(gòu)成，但因其特殊性僅限于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者;本罪的主觀方面只能是故意。
　　第三部分：拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)

5、安全管理義務(wù)罪的司法認(rèn)定部分，主要從罪與非罪、此罪與彼罪、犯罪形態(tài)及罪數(shù)四個(gè)方面進(jìn)行了探討。在罪與非罪的認(rèn)定中，筆者將本罪與中立的幫助行為和民事侵權(quán)進(jìn)行了區(qū)分;在此罪與彼罪中，介紹了本罪與幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的異同點(diǎn);在犯罪形態(tài)中，由于本罪是結(jié)果犯和不作為犯罪，所以本罪只有既遂形態(tài);而在罪數(shù)方面，主要涉及的是本罪與故意傳播虛假恐怖信息罪、幫助毀滅證據(jù)罪、非法提供公民個(gè)人信息罪的想象競(jìng)合。
　　第四部分：拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義