信息化時(shí)代網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不作為刑事責(zé)任問題研究——兼談對(duì)拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪的思考.pdf

1、在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不作為刑事責(zé)任問題研究中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)僅限于單位，且其不作為所違反的作為義務(wù)應(yīng)僅限于信息內(nèi)容監(jiān)管義務(wù)。在此意義上，“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不作為問題”成為一種固定用語，并非泛指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者違反所有作為義務(wù)的不作為行為。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的不作為與犯罪行為相結(jié)合，會(huì)催化犯罪結(jié)果的發(fā)生或危害結(jié)果的擴(kuò)大，具有嚴(yán)重社會(huì)危害性。追究網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不作為的刑事責(zé)任符合基于現(xiàn)代化政策所提出的合理犯罪化的要求，其深層次原因在于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者具

2、有保證人地位，因而產(chǎn)生法律上的作為義務(wù)。追究網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不作為刑事責(zé)任應(yīng)保持最大程度的慎重和克制，以盡可能實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)犯罪風(fēng)險(xiǎn)控制與網(wǎng)絡(luò)發(fā)展創(chuàng)新之間的平衡，二者發(fā)生沖突時(shí)應(yīng)偏重于后者，以促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展?！缎谭ㄐ拚福ň牛吩鲈O(shè)的拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪雖也屬于不作為犯罪類型，但在主體范圍、義務(wù)范圍方面均與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不作為問題存在差異，二者不屬于同一概念。拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪的設(shè)立違背刑法謙抑性及最