中西醫(yī)結(jié)合誘導(dǎo)克羅恩病緩解的臨床療效評(píng)價(jià)研究.pdf

1、目的：采用對(duì)照方法，通過與西醫(yī)治療組進(jìn)行對(duì)照，觀察和評(píng)價(jià)清熱化濕、活血解毒法聯(lián)合西藥誘導(dǎo)克羅恩病緩解是否比單用西藥具有更好的臨床療效和安全性，從而為中西藥聯(lián)合治療克羅恩病提供依據(jù)。
　　方法：選取40例江蘇省中醫(yī)院收治的克羅恩病輕、中度活動(dòng)期患者，并且中醫(yī)證型符合濕熱內(nèi)蘊(yùn)、瘀毒搏結(jié)證，分為試驗(yàn)組和對(duì)照組各20例。試驗(yàn)組采用西醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)治療+清化濕熱、活血解毒法方，對(duì)照組采用西藥標(biāo)準(zhǔn)治療。12周為總療程，觀察臨床緩解率;臨床有效率;內(nèi)鏡

2、應(yīng)答率等。
　　結(jié)果：在臨床緩解率方面，治療組17例緩解，緩解率為85.00％，對(duì)照組11例緩解，緩解率為55.00％。兩組經(jīng)x2檢驗(yàn)比較(P＜0.01)，治療組療效優(yōu)于對(duì)照組。在臨床有效率方面，治療組臨床有效率為90.00％，對(duì)照組臨床有效率為60.00％。兩組經(jīng)x2檢驗(yàn)比較(P＜0.01)，治療組療效優(yōu)于對(duì)照組。在中醫(yī)證候療效方面，治療組總有效率80.00％;對(duì)照組總有效率65.00％，兩組經(jīng)x2檢驗(yàn)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05

3、)，治療組療效優(yōu)于對(duì)照組。在內(nèi)鏡應(yīng)答方面，治療組療效優(yōu)于對(duì)照組(P＜0.01)。中醫(yī)癥狀療效方面，治療結(jié)束時(shí)兩組均能改善腹痛、腹瀉、血便癥狀，組間比較，兩組在腹痛、血便、腹脹、腹部包塊方面均無明顯差異(P＞0.05)，但在腹瀉、納差方面有差異性(P＜0.05），表明治療組在改善腹瀉、增進(jìn)食欲的療效優(yōu)于對(duì)照組。生存質(zhì)量治療組療效優(yōu)于對(duì)照組(P＜0.01)。兩組安全性指標(biāo)在治療前后無差異(P＞0.05)。
　　結(jié)論：經(jīng)過系統(tǒng)評(píng)價(jià)，本研