專利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的法律問題研究.pdf

1、“專利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”,是“專利技術(shù)”和“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”相結(jié)合的產(chǎn)物。一方面,“專利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”具有先進(jìn)科學(xué)性,帶給公眾和社會(huì)比“普通技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”更多的利益;另一方面,某些“專利技術(shù)”成為其所在領(lǐng)域必不可少的技術(shù)支撐,因此,相關(guān)“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”的制定會(huì)將其納入其中。故,“專利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”的出現(xiàn)與發(fā)展,有其現(xiàn)實(shí)性和一定的合理性。
　　 由于“專利技術(shù)”具有較強(qiáng)的私權(quán)益性,而“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”中包含更多的公共權(quán)益,當(dāng)兩者結(jié)合后,私權(quán)益和公權(quán)益的沖突在所難免。

2、這種沖突影響了“專利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”有效的發(fā)揮作用。因此,如何協(xié)調(diào)這一權(quán)益沖突,是本文所要探討的重要法律問題:專利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中公私權(quán)益的沖突,是否可以通過法律予以協(xié)調(diào)呢?如果可以,需采用怎樣的法律原則?又是如何在專利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中具體的適用該法律原則?我國在協(xié)調(diào)此類沖突中具體適用法律原則時(shí),和發(fā)達(dá)國家如美國相比,有哪些不足和需要借鑒的地方?
　　 為此,在本文前兩部分,筆者分別從“專利技術(shù)一和“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”的法律視角,逐一論述了各自的定義、歷

3、史起源、理論根據(jù)和法律定位等內(nèi)容,著重強(qiáng)調(diào)了“專利技術(shù)”具有私權(quán)益的法律屬性、“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”具有一定公權(quán)益的法律屬性,為探討“專利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的法律問題”做了鋪墊。
　　 然后,本文在第三部分對(duì)“專利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”進(jìn)行法律分析,同時(shí),提出了“專利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”中的一個(gè)重要法律問題——專利技術(shù)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)間公私權(quán)益的沖突。
　　 最后,本文研究了這一法律權(quán)益沖突的協(xié)調(diào):先從法理上分析解決該問題的基本法律原則——權(quán)益平衡原則,再通過對(duì)相關(guān)