技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中專利聯(lián)盟許可的法律規(guī)制研究.pdf

1、隨著標(biāo)準(zhǔn)化領(lǐng)域的發(fā)展,專利權(quán)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合已成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的新策略。如今,大量的專利日益滲透各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn),復(fù)雜的許可談判過(guò)程和高昂的許可成本嚴(yán)重阻礙了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的推廣。此時(shí)專利聯(lián)盟許可模式便被廣泛認(rèn)為是解決此問(wèn)題的良方。然而,它通過(guò)將專利權(quán)人集合起來(lái)對(duì)外進(jìn)行一站式打包許可,雖然在相當(dāng)程度上提高了專利許可的效率,推動(dòng)了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的適用,但是由于其實(shí)質(zhì)是專利權(quán)人間聯(lián)合行動(dòng)的合作機(jī)制,故而也更容易造成市場(chǎng)壟斷、阻礙創(chuàng)新、限制競(jìng)爭(zhēng)以及增加國(guó)際貿(mào)易壁壘等

2、后果。因此,探討如何對(duì)專利聯(lián)盟進(jìn)行規(guī)制以實(shí)現(xiàn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、專利聯(lián)盟和反壟斷法間的平衡,使得該項(xiàng)制度更加有效地服務(wù)于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的推廣和國(guó)際貿(mào)易的便利化,是十分具有現(xiàn)實(shí)意義的。在這樣的背景下,本文以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中專利聯(lián)盟許可的法律規(guī)制為題進(jìn)行研究,以飛利浦和國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)案為例通過(guò)比較分析歐美等國(guó)家和地區(qū)的法律政策及其發(fā)展動(dòng)向,探討了專利聯(lián)盟中幾個(gè)比較典型問(wèn)題的法律規(guī)制,并在此基礎(chǔ)上結(jié)合筆者自己的思考對(duì)我國(guó)相關(guān)的法制建設(shè)提供了參考。
　　本文共

3、分為三個(gè)部分,第一部分是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中專利聯(lián)盟許可概述,主要對(duì)相關(guān)的概念內(nèi)涵進(jìn)行明晰,并對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中專利聯(lián)盟許可的路徑選擇做出了分析,包括技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中專利聯(lián)盟許可模式的產(chǎn)生及其自身的利弊特點(diǎn)。第二部分是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中專利聯(lián)盟許可產(chǎn)生的法律問(wèn)題及其規(guī)制,該部分首先從國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法兩個(gè)層面探討了目前國(guó)際國(guó)內(nèi)對(duì)該問(wèn)題的規(guī)制情況和發(fā)展動(dòng)向,然后以歷時(shí)八年的飛利浦系列案為例選取專利聯(lián)盟許可中比較典型的五個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了深入探討。第三部分是我國(guó)對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中專利聯(lián)