技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中專利聯(lián)盟許可的法律規(guī)制研究.pdf

1、隨著標(biāo)準(zhǔn)化領(lǐng)域的發(fā)展,專利權(quán)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合已成為國際競爭的新策略。如今,大量的專利日益滲透各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn),復(fù)雜的許可談判過程和高昂的許可成本嚴(yán)重阻礙了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的推廣。此時專利聯(lián)盟許可模式便被廣泛認(rèn)為是解決此問題的良方。然而,它通過將專利權(quán)人集合起來對外進(jìn)行一站式打包許可,雖然在相當(dāng)程度上提高了專利許可的效率,推動了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的適用,但是由于其實(shí)質(zhì)是專利權(quán)人間聯(lián)合行動的合作機(jī)制,故而也更容易造成市場壟斷、阻礙創(chuàng)新、限制競爭以及增加國際貿(mào)易壁壘等

2、后果。因此,探討如何對專利聯(lián)盟進(jìn)行規(guī)制以實(shí)現(xiàn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、專利聯(lián)盟和反壟斷法間的平衡,使得該項(xiàng)制度更加有效地服務(wù)于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的推廣和國際貿(mào)易的便利化,是十分具有現(xiàn)實(shí)意義的。在這樣的背景下,本文以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中專利聯(lián)盟許可的法律規(guī)制為題進(jìn)行研究,以飛利浦和國際貿(mào)易委員會案為例通過比較分析歐美等國家和地區(qū)的法律政策及其發(fā)展動向,探討了專利聯(lián)盟中幾個比較典型問題的法律規(guī)制,并在此基礎(chǔ)上結(jié)合筆者自己的思考對我國相關(guān)的法制建設(shè)提供了參考。
　　本文共

3、分為三個部分,第一部分是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中專利聯(lián)盟許可概述,主要對相關(guān)的概念內(nèi)涵進(jìn)行明晰,并對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中專利聯(lián)盟許可的路徑選擇做出了分析,包括技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中專利聯(lián)盟許可模式的產(chǎn)生及其自身的利弊特點(diǎn)。第二部分是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中專利聯(lián)盟許可產(chǎn)生的法律問題及其規(guī)制,該部分首先從國際法和國內(nèi)法兩個層面探討了目前國際國內(nèi)對該問題的規(guī)制情況和發(fā)展動向,然后以歷時八年的飛利浦系列案為例選取專利聯(lián)盟許可中比較典型的五個問題進(jìn)行了深入探討。第三部分是我國對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中專利聯(lián)