標準必要專利權(quán)濫用規(guī)制的FRAND原則研究.pdf

1、標準與專利相結(jié)合已經(jīng)成為新的發(fā)展趨勢，標準必要專利帶來的巨額收益使各方趨之若鶩。然而，標準必要專利不同于其他專利的強制性屬性，使得其專利權(quán)人為了獲取高額回報而濫用權(quán)利的行為屢見不鮮。諸如合并許可、拒絕許可等都是常見的濫用手段。目前通用的規(guī)制方法主要有強制許可、原則性法律規(guī)定、限制禁止令以及FRAND原則。各類規(guī)制方法中FRAND原則相較于其他規(guī)制手段具有明顯的優(yōu)勢。
　　基于此，本文通過對標準必要專利濫用概念及表現(xiàn)的梳理、相關(guān)規(guī)制

2、手段的分析，特別是對其中的FRAND原則內(nèi)涵、效力、性質(zhì)以及適用FRAND原則規(guī)制標準必要專利濫用的依據(jù)和具體運用進行分析，希望能對中國遏制標準必要專利濫用帶來啟示。具體研究內(nèi)容分為以下四部分:
　　第一部分:對標準必要專利權(quán)濫用規(guī)制進行了分析。主要介紹了標準必要專利權(quán)濫用的概念和表現(xiàn)形式、對其濫用的規(guī)制手段。目前通用的規(guī)制方法主要有強制許可、原則性法律規(guī)定、限制禁止令以及FRAND原則。
　　第二部分:對FRAND原則進行

3、了分析，首先是FRAND原則的內(nèi)涵，其次是FRAND原則的法律效力和法律性質(zhì)，最后是適用FRAND原則規(guī)制標準必要專利權(quán)濫用的依據(jù)。FRAND原則是指“公平、合理、無歧視”的原則，它在許多標準化組織的章程里都有相關(guān)規(guī)定，其含義無論是在標準化組織章程，或是在各國法律中，還是在案件判決中，都有了相對明確的含義。FRAND原則具有可訴性、不可撤銷性。FRAND原則相較于其他規(guī)制手段具有明顯的優(yōu)勢、還可以作為判決依據(jù)、同時司法機關(guān)可以介入有關(guān)F

4、RAND原則的糾紛、它的含義也相對明確。
　　第三部分:FRAND原則在標準必要專利權(quán)濫用規(guī)制中的運用，主要有識別標準必要專利權(quán)利濫用、為標準必要專利的行使提供指引、幫助確定合理的專利許可費率和條件、對禁止令的有條件限制。
　　第四部分:運用FRAND原則規(guī)制標準必要專利權(quán)利濫用對中國的啟示。對于中國而言，引入FRAND原則已經(jīng)成為必然趨勢，這要求首先，要健全完善FRAND原則;其次，可以運用FRAND原則指導確定授權(quán)費用;