標準必要專利權人濫用市場支配地位的行為認定研究.pdf

1、近年來隨著國內相關案例的增加，特別是繼華為訴IDC案以來，標準必要專利的反壟斷規(guī)制問題引起了業(yè)界人士的高度關注與重視，相關領域的許多學者撰文探討其中尚存在爭議性的難題。根據(jù)反壟斷法上經(jīng)營者是否具有市場支配地位的認定思路，涉及標準必要專利的相關市場的界定及其持有人市場支配地位的認定均具有一定的特殊性。由于知識產(chǎn)權本身的無形性以及技術市場變化迅猛等原因，涉及標準必要專利的相關市場界定難度較大。對此，歐盟委員會在標準必要專利反壟斷案件方面的實

2、踐經(jīng)驗值得我國執(zhí)法和司法機構學習和借鑒。
　　不能僅僅因為權利人持有標準必要專利就直接推定其具有市場支配地位，認定標準必要專利權人是否具有市場支配地位，除了遵照我國反壟斷法的基本分析框架之外，還應綜合考慮以下因素:標準本身的市場力量;法律上的標準必要專利與事實上的標準必要專利間的競爭;標準體系內的競爭約束;標準體系間的競爭約束;可能來自司法實踐的制約。標準必要專利權利人實施的濫用市場支配地位的行為表現(xiàn)主要包括:收取不公平許可費;濫

3、用禁令救濟;無正當理由，在標準必要專利許可中進行搭售以及附加其他不合理的交易條件等等。權利人濫用因持有標準必要專利而獲得的市場支配地位的行為有可能在多方面損害競爭，如進一步強化已有的市場支配地位;影響下游市場的競爭秩序;抑制潛在競爭和創(chuàng)新;可能造成許可費堆積;損害消費者利益等。若要標準必要專利權人這些濫用市場支配地位的行為落入反壟斷法的規(guī)制范圍，需要細致規(guī)定這些濫用行為的認定標準以及可以參考的因素，必要時還需建立或完善一些相關的程序機制

4、。
　　實踐中標準必要專利權人濫用市場支配地位涉嫌排除、限制競爭的案件通常都是疑難復雜案件，不僅需要完善的法律制度作支撐，還需要一批法律素養(yǎng)很高的綜合型人才來分析處理案件。但我國現(xiàn)行規(guī)制權利人濫用知識產(chǎn)權排除、限制競爭行為的法律規(guī)范分散且不夠完善，而有關濫用知識產(chǎn)權涉嫌壟斷的案件卻日益增多。鑒于以上情形，在提高司法和執(zhí)法機構人員專業(yè)素養(yǎng)的同時，我國應盡快完善關于濫用知識產(chǎn)權反壟斷規(guī)制的法律規(guī)范。雖然理論上完善我國相關法律制度的操作

5、方法有很多種，但目前最具可行性的是在立足中國反壟斷實踐，同時在學習和借鑒其他國家和地區(qū)成熟經(jīng)驗的基礎上出臺我國關于濫用知識產(chǎn)權的反壟斷指南。指南中應明確界定重要的相關法律概念的內涵以及可以適用的知識產(chǎn)權范圍，并處理好保護知識產(chǎn)權與濫用知識產(chǎn)權的反壟斷規(guī)制之間的關系。指南條文中還應盡可能對各種不同類型的行為進行具體細化，包括就涉及知識產(chǎn)權的橫向壟斷協(xié)議、縱向壟斷協(xié)議和濫用市場支配地位的相關行為的構成要件和具體行為表現(xiàn)分別進行描述，使實務工