信息社會下公民個人信息的刑法保護(hù).pdf

1、本文直面信息社會下公民個人信息的危機(jī)嚴(yán)重侵害了公民人身權(quán)利，認(rèn)真深入研究公民個人信息刑法保護(hù)是必要且重要的。對于這一議題，本文分為三章。由于是在信息社會環(huán)境下討論公民個人信息的刑法保護(hù)，因此首先必須對“信息社會”與“公民個人信息”兩個概念做出清楚的界定，以避免討論的失焦，緊接著是信息社會下公民個人信息刑法保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)與基本應(yīng)對，然后歸納總結(jié)了域外刑事法制對公民個人信息的刑法保護(hù)，最后，則是以我國《刑法》第二百五十三條之一為討論基準(zhǔn)，并

2、分析我國以刑罰作為保護(hù)公民個人信息的適用，以下便簡要說明各章的內(nèi)容:
　　第一章:首先主要籍由各專家學(xué)說、實(shí)例之見解來說明、描述我國公民個人信息應(yīng)該如何被定義，并討論“公民個人信息”和“隱私權(quán)”兩者的關(guān)系，對公民個人信息應(yīng)有之界限做出厘清。然后以我國信息社會發(fā)展的實(shí)際情況提出公民個人信息刑法保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)，一是公民個人信息在參與建構(gòu)信息社會中怎樣維護(hù)自身權(quán)利不受侵犯或者不受不合理的損害，要求合理確定刑法介入公民個人信息保護(hù)的邊界之

3、惑;二是從公民個人信息的泄露情況嚴(yán)重、濫用情況嚴(yán)重等整理歸納出我國公民個人信息危機(jī)。最后論述了信息社會下公民個人信息刑法保護(hù)面臨挑戰(zhàn)的基本應(yīng)對，強(qiáng)調(diào)刑法作為“二次法”、“背后的法”介入信息社會建構(gòu)的界點(diǎn)是“刑法謙抑原則”與“保持信息社會活力的維持”。
　　第二章:本章介紹的則是域外刑事法制對公民個人信息的刑法保護(hù)，參考外國法制規(guī)定，將英美法系的美國和中國香港與大陸法系的德國和日本對比比較。提出本文之見解，認(rèn)為信息社會下，用刑事責(zé)任